回避复议申请书

 

天津市二中院：

我诉第一被告天津新网与第二被告中国互联网络信息中心（CNNIC）域名注册纠纷一案中，李会芝法官违反审理程序、违反法官法，今特提出李会芝法官回避复议申请。理由如下：

一、法庭发传票于2011.02.18 日上午九点开庭，但二个被告都没有到庭。在天津二中院的大厅中，明白写着“超过半小时即按缺席审理处理”，按民诉法相应规定如果查清事实即可缺席判决。而李会芝法官却无视天津二中院大厅中的规定打电话催促二被告。

二、在2011.02.18 日下午第一被告拒不到庭的情况下进行了审理，我向法庭提交了证据，同时CNNIC也提交了答辩状与证据。李会芝法官责问我为什么不提前提交证据，我说没有收到举证通知书，她说打电话给我，我手机关机，我的手机是二十四小时开机的。而被告也在此时提交，难道被告也电话不通吗？为何只责问我而不责问被告呢。将自己工作失误的责任推给我，完全失去了一个法官应有的诚实与公正。

三、在2011.02.18 日审理中（不是调解）让原告离开法庭，与CNNIC进行单方交流，显失公正。

四、我在证据目录中引用《中国互联网络域名管理办法》当做证据，未附上该办法。李会芝法官说法律法规不能当做证据，这是她在误导原告。应该是法律法规不需要举证。

五、在2011.2.18日在我提交的证据中有CNNIC故意放纵他人冒充十七个市级人民政府注册域名。其中有tianjin.cn是冒充天津市人民政府注册的，已得到天津市人民政府的证实，我要求法庭让被告提交这十七个市政府的注册申请表与代码证，以追究私刻公章、伪造公文的犯罪，保护国家利益。但李会芝法官对这些不闻不问，麻木不仁，这是怠职的表现。

六、在2011.2.18审理中，我发现被告提交的证据是失效的，就向法庭请求：我与CNNIC打了不少诉讼，为了节约司法资源，让我服判息诉，请求法庭中止审理，责令被告：

1、提交被告自称在2008年备过案的备案证据；

2、提交预留域名的列表；

3、说明每一个预留域名的有权注册者；

李会芝法官还明确说：“好，被告如提交了工信部的备案资料，你就服判息诉”，我也作了相应承诺，李会芝法官责令被告一周内提交上述三项，被告也作了相应承诺。在2011.3.7继续审理中，我请李会芝法官让CNNIC提交上次责令提交的三个证据，CNNIC说没有提交，李会芝法官不对被告申明“不提交证据，将承担举证不能的相应后果”。拒绝法官责令，是对法官的不尊重，我对不要自尊的法官非常害怕，他们不怕投诉、不要遮羞布，这种人往往也将上级领导也陷入被动的局面，会使我与CNNIC的斗争变成与司法腐败的斗争。

七、在我提交的证据中CNNIC原主任毛伟对域名营私舞弊、在域名管理上受贿十八万、侵吞国家资产的证据，原主任毛伟已经免职，并被北京纪委谈话的事实CNNIC的代理人都承认真实性。但李会芝法官对这些却非常不耐烦：“郑敏杰，这些与本案有关吗？”。我说人家行贿就能注册，我不行贿就不能注册，能无关吗？她那种不耐烦的表情自然流露出对潜规则的认同，对行贿不反感的法官肯定会因我未行贿而对我不利。

八、在2011.2.18日审理结束后，我要求复印笔录，她坚决不同意，使我在2011.3.7再次审理中，需要大量精力回忆被告曾经的胡说八道，她故意使我在诉讼中处理不利。

九、我于2011-02-28 18:09:51通过EMS向李会芝提交了证据，2011-03-02 09:58:00签收。可是以2011.3.7 日开庭时，陈会芝法官竟然说没有收到。在3月11日通知我不同意回避时说，3月9日才收到，我要求法院查清2-9号之间是谁在失责？

十、在2011.3.7 审理时，李会芝法官实在找不出驳回原告的理由，就主动诱导被告：“被告收到了申请表格了吗？”，企图以没有收到表格为由驳回原告。CNNIC回答说没有，我说被告收到了，李会芝法官问：“有什么证据？”，我说：“起诉时的申请表格复印件上的公章将具体域名盖住了，有几个域名连我自己也看不出，而CNNIC提交的列表却是清清楚楚，这说明CNNIC是收到了申请表格原件，只有黑字红章的原件才能看清，我说CNNIC你能看清这复印件吗？”，陈会芝法官说“我能看清”，我说“行，你说一下这是什么域名？”，她说“你竟然让法官回答？”，事实她也看不清。关于CNNIC收到申请表格的事实我作以下陈述：

1、我已经提交了特快专递、注册帐号、汇款凭证证据，李会芝法官也看了原件，而第一被告新网，三次传唤不出庭，我已认定：在原主毛免职后，第一被告不愿意再为CNNIC背黑锅，而是按规定提交了申请资料。第一被告不抗辩就等于承认。

2、我向CNNIC发邮件告知申请事项，CNNIC并未异议。

3、CNNIC在答辩状中未以没有收到申请表格为由抗辩，相反是打印出全部的涉案域名清单，这是CNNIC对原告要求注册涉案域名的回应；由于法官拒绝给我复印笔录，我现在只能回忆，CNNIC称是收到了复印件，可能是新网的复印机质量比较好，复印件也能看清，至于什么件那是注册管理机构与注册服务机构内部管理的事，本原告无关。       

上述三点足以证明CNNIC收到了申请表格，并作了事实上的审核。而李会芝法官用这种诱导提醒CNNIC以此抗辩，足以说明她恶意庇护CNNIC。

十一、每次审理都将开庭通知书收回，这明显是在掩盖开庭次数；

十二、2011.3.7 中止审理后，李会芝法官向旁听人员索要电话号码，旁听人员是不能发言、提问、证明的，难道李会芝法官想请旁听人员来证明她在法庭上是公正审理的吗？

十三、我提交的证据，包括2011.3.7提交的证据，都让CNNIC质证，CNNIC对全部证据的真实性没有异议，对于证明力也无力抗辩，但在笔录中没有体现。

十四、在审理中，无数次打断原告对证据的表述。

十五、在审理中，李会芝法官对原告的注册身份与动机等一一严格审查。并查明：原告身份、注册流程、注册动机合法有效；但李会芝法官却不对预留动机、有权注册人却不审理。

十六、被告说台湾是国家与地区，我在法庭上说这种说法严重违反了《反分裂国家法》，并出示了外交部的函，但李会芝法官无动于衷。

十七、我只看清一个合议庭人员叫李会芝，看不清其他二位的姓名，所以不知那位是李会芝，在2011.3.7我要求法官告知我左边的那个法官姓名（即李会芝），她竟然不肯告诉，经我提醒,根据民诉法规定，应该事先告知合议庭人员，才极不自愿说她就是李会芝。

十八、李会芝法官在审理中的问题：对被告不利的证据，往往忽略不审。

1、因FDJ.CN 这个域名被他人注册，我提出如果CNNIC能证明该域名的合法注册，我就放弃，这有关第三人权益的事，必须审清楚，我不知笔录是如何记录的。

2、我说台湾是中华人民共和国的一个省，不是国家与地区，李会芝法官也没有细审；

3、被告说个人不能注册CN域名，我说为什么这么多原是预留的域名的注册人是个人呢？李会芝法官对这就不审了。

4、被告拒绝提交向工信部备案的资料、不提交预留域名列表、不说明域名的有权注册人，李会芝法官不对原告申明“不提交证据，将承担举证不力的严重后果”。

5、我说CNNIC的证据《域名通告》是2002年针对CN二级域名开放时的措施，不涉及1997年的COM.CN，李会芝法官根本不审。

6、CNNIC的《域名通告》中的57个CCTLD是预留的，其的域名列表中与其他案中的CCTLD已经70个了， 说明《域名通告》这证据是茅盾的证据，李会芝法官根本不审查。

7、…………

在明知被告及原主任是一个贪污、行贿、侵吞国家资产、冒充人民政府注册域名、违法乱纪管理域名的情况下，在明知原告是合法、有正当理由、注册流程合法的情况下，还要庇护被告，准备判决原告败诉，事实上是损害原告利益、保护营私舞弊、浪费域名资源、损害社会利益。

李会芝法官违反了《法官行为规范》中的以下条款：

第二条　公正司法。坚持以事实为根据、以法律为准绳，平等对待各方当事人，确保实体公正、程序公正和形象公正，努力实现办案法律效果和社会效果的有机统一，不得滥用职权、枉法裁判。

第三条　高效办案。树立效率意识，科学合理安排工作，在法定期限内及时履行职责，努力提高办案效率，不得无故拖延、贻误工作、浪费司法资源。

第二十六条　基本要求

(四) 需要进行庭前证据交换的，应当及时提醒，并主动告知举证时限；

第二十九条　出庭时注意事项(五)不得与诉讼各方随意打招呼，不得与一方有特别亲密的言行；

第三十条　庭审中的言行(六) 不得用带有倾向性的语言进行提问，不得与当事人及其他诉讼参加人争吵；

第三十一条　(二) 不得随意打断当事人、代理人、辩护人等的陈述；

《民诉法》回避条件（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正审理的。与本案当事人有其他关系是前提，目的是防止“可能影响案件公正审理”，现在李会芝法官的所作所为十分明确已经严重影响了案件公正审理。因此本人强烈提出回避复议申请。

另向作出本申请复议的领导请求：

1、在即将进行的第四次审理中，派人旁听，以消除原告的担心与防止不公正判决。

2、因为《中国互联网络域名管理办法》第二十五条中“报工信部备案后施行”是诉讼的关键，被告只要举证，原告当即服判息诉。在法官责令提交备案证据的情况下，还是继续不提交，就可以认定被告没有备案，被告称向工信部提交过，但工信部不批，这说明工信部是不同意预留的。

此致天津市第二中级人民法院

                                申请人：郑敏杰          2011.03.13   

附：域名列表     原告提交起诉证据的复印件中有几个是看不清的，而被告却能列举出涉案域名的详细清单，证明被告收到了申请表格的原件（因这列表再次复印，所以看卷宗中的最为公平）。

回避复议申请书

 

天津市二中院：

我诉第一被告天津新网与第二被告中国互联网络信息中心（CNNIC）域名注册纠纷一案中，李会芝法官违反审理程序、违反法官法，今特提出李会芝法官回避复议申请。理由如下：

一、法庭发传票于2011.02.18 日上午九点开庭，但二个被告都没有到庭。在天津二中院的大厅中，明白写着“超过半小时即按缺席审理处理”，按民诉法相应规定如果查清事实即可缺席判决。而李会芝法官却无视天津二中院大厅中的规定打电话催促二被告。

二、在2011.02.18 日下午第一被告拒不到庭的情况下进行了审理，我向法庭提交了证据，同时CNNIC也提交了答辩状与证据。李会芝法官责问我为什么不提前提交证据，我说没有收到举证通知书，她说打电话给我，我手机关机，我的手机是二十四小时开机的。而被告也在此时提交，难道被告也电话不通吗？为何只责问我而不责问被告呢。将自己工作失误的责任推给我，完全失去了一个法官应有的诚实与公正。

三、在2011.02.18 日审理中（不是调解）让原告离开法庭，与CNNIC进行单方交流，显失公正。

四、我在证据目录中引用《中国互联网络域名管理办法》当做证据，未附上该办法。李会芝法官说法律法规不能当做证据，这是她在误导原告。应该是法律法规不需要举证。

五、在2011.2.18日在我提交的证据中有CNNIC故意放纵他人冒充十七个市级人民政府注册域名。其中有tianjin.cn是冒充天津市人民政府注册的，已得到天津市人民政府的证实，我要求法庭让被告提交这十七个市政府的注册申请表与代码证，以追究私刻公章、伪造公文的犯罪，保护国家利益。但李会芝法官对这些不闻不问，麻木不仁，这是怠职的表现。

六、在2011.2.18审理中，我发现被告提交的证据是失效的，就向法庭请求：我与CNNIC打了不少诉讼，为了节约司法资源，让我服判息诉，请求法庭中止审理，责令被告：

1、提交被告自称在2008年备过案的备案证据；

2、提交预留域名的列表；

3、说明每一个预留域名的有权注册者；

李会芝法官还明确说：“好，被告如提交了工信部的备案资料，你就服判息诉”，我也作了相应承诺，李会芝法官责令被告一周内提交上述三项，被告也作了相应承诺。在2011.3.7继续审理中，我请李会芝法官让CNNIC提交上次责令提交的三个证据，CNNIC说没有提交，李会芝法官不对被告申明“不提交证据，将承担举证不能的相应后果”。拒绝法官责令，是对法官的不尊重，我对不要自尊的法官非常害怕，他们不怕投诉、不要遮羞布，这种人往往也将上级领导也陷入被动的局面，会使我与CNNIC的斗争变成与司法腐败的斗争。

七、在我提交的证据中CNNIC原主任毛伟对域名营私舞弊、在域名管理上受贿十八万、侵吞国家资产的证据，原主任毛伟已经免职，并被北京纪委谈话的事实CNNIC的代理人都承认真实性。但李会芝法官对这些却非常不耐烦：“郑敏杰，这些与本案有关吗？”。我说人家行贿就能注册，我不行贿就不能注册，能无关吗？她那种不耐烦的表情自然流露出对潜规则的认同，对行贿不反感的法官肯定会因我未行贿而对我不利。

八、在2011.2.18日审理结束后，我要求复印笔录，她坚决不同意，使我在2011.3.7再次审理中，需要大量精力回忆被告曾经的胡说八道，她故意使我在诉讼中处理不利。

九、我于2011-02-28 18:09:51通过EMS向李会芝提交了证据，2011-03-02 09:58:00签收。可是以2011.3.7 日开庭时，陈会芝法官竟然说没有收到。在3月11日通知我不同意回避时说，3月9日才收到，我要求法院查清2-9号之间是谁在失责？

十、在2011.3.7 审理时，李会芝法官实在找不出驳回原告的理由，就主动诱导被告：“被告收到了申请表格了吗？”，企图以没有收到表格为由驳回原告。CNNIC回答说没有，我说被告收到了，李会芝法官问：“有什么证据？”，我说：“起诉时的申请表格复印件上的公章将具体域名盖住了，有几个域名连我自己也看不出，而CNNIC提交的列表却是清清楚楚，这说明CNNIC是收到了申请表格原件，只有黑字红章的原件才能看清，我说CNNIC你能看清这复印件吗？”，陈会芝法官说“我能看清”，我说“行，你说一下这是什么域名？”，她说“你竟然让法官回答？”，事实她也看不清。关于CNNIC收到申请表格的事实我作以下陈述：

1、我已经提交了特快专递、注册帐号、汇款凭证证据，李会芝法官也看了原件，而第一被告新网，三次传唤不出庭，我已认定：在原主毛免职后，第一被告不愿意再为CNNIC背黑锅，而是按规定提交了申请资料。第一被告不抗辩就等于承认。

2、我向CNNIC发邮件告知申请事项，CNNIC并未异议。

3、CNNIC在答辩状中未以没有收到申请表格为由抗辩，相反是打印出全部的涉案域名清单，这是CNNIC对原告要求注册涉案域名的回应；由于法官拒绝给我复印笔录，我现在只能回忆，CNNIC称是收到了复印件，可能是新网的复印机质量比较好，复印件也能看清，至于什么件那是注册管理机构与注册服务机构内部管理的事，本原告无关。       

上述三点足以证明CNNIC收到了申请表格，并作了事实上的审核。而李会芝法官用这种诱导提醒CNNIC以此抗辩，足以说明她恶意庇护CNNIC。

十一、每次审理都将开庭通知书收回，这明显是在掩盖开庭次数；

十二、2011.3.7 中止审理后，李会芝法官向旁听人员索要电话号码，旁听人员是不能发言、提问、证明的，难道李会芝法官想请旁听人员来证明她在法庭上是公正审理的吗？

十三、我提交的证据，包括2011.3.7提交的证据，都让CNNIC质证，CNNIC对全部证据的真实性没有异议，对于证明力也无力抗辩，但在笔录中没有体现。

十四、在审理中，无数次打断原告对证据的表述。

十五、在审理中，李会芝法官对原告的注册身份与动机等一一严格审查。并查明：原告身份、注册流程、注册动机合法有效；但李会芝法官却不对预留动机、有权注册人却不审理。

十六、被告说台湾是国家与地区，我在法庭上说这种说法严重违反了《反分裂国家法》，并出示了外交部的函，但李会芝法官无动于衷。

十七、我只看清一个合议庭人员叫李会芝，看不清其他二位的姓名，所以不知那位是李会芝，在2011.3.7我要求法官告知我左边的那个法官姓名（即李会芝），她竟然不肯告诉，经我提醒,根据民诉法规定，应该事先告知合议庭人员，才极不自愿说她就是李会芝。

十八、李会芝法官在审理中的问题：对被告不利的证据，往往忽略不审。

1、因FDJ.CN 这个域名被他人注册，我提出如果CNNIC能证明该域名的合法注册，我就放弃，这有关第三人权益的事，必须审清楚，我不知笔录是如何记录的。

2、我说台湾是中华人民共和国的一个省，不是国家与地区，李会芝法官也没有细审；

3、被告说个人不能注册CN域名，我说为什么这么多原是预留的域名的注册人是个人呢？李会芝法官对这就不审了。

4、被告拒绝提交向工信部备案的资料、不提交预留域名列表、不说明域名的有权注册人，李会芝法官不对原告申明“不提交证据，将承担举证不力的严重后果”。

5、我说CNNIC的证据《域名通告》是2002年针对CN二级域名开放时的措施，不涉及1997年的COM.CN，李会芝法官根本不审。

6、CNNIC的《域名通告》中的57个CCTLD是预留的，其的域名列表中与其他案中的CCTLD已经70个了， 说明《域名通告》这证据是茅盾的证据，李会芝法官根本不审查。

7、…………

在明知被告及原主任是一个贪污、行贿、侵吞国家资产、冒充人民政府注册域名、违法乱纪管理域名的情况下，在明知原告是合法、有正当理由、注册流程合法的情况下，还要庇护被告，准备判决原告败诉，事实上是损害原告利益、保护营私舞弊、浪费域名资源、损害社会利益。

李会芝法官违反了《法官行为规范》中的以下条款：

第二条　公正司法。坚持以事实为根据、以法律为准绳，平等对待各方当事人，确保实体公正、程序公正和形象公正，努力实现办案法律效果和社会效果的有机统一，不得滥用职权、枉法裁判。

第三条　高效办案。树立效率意识，科学合理安排工作，在法定期限内及时履行职责，努力提高办案效率，不得无故拖延、贻误工作、浪费司法资源。

第二十六条　基本要求

(四) 需要进行庭前证据交换的，应当及时提醒，并主动告知举证时限；

第二十九条　出庭时注意事项(五)不得与诉讼各方随意打招呼，不得与一方有特别亲密的言行；

第三十条　庭审中的言行(六) 不得用带有倾向性的语言进行提问，不得与当事人及其他诉讼参加人争吵；

第三十一条　(二) 不得随意打断当事人、代理人、辩护人等的陈述；

《民诉法》回避条件（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正审理的。与本案当事人有其他关系是前提，目的是防止“可能影响案件公正审理”，现在李会芝法官的所作所为十分明确已经严重影响了案件公正审理。因此本人强烈提出回避复议申请。

另向作出本申请复议的领导请求：

1、在即将进行的第四次审理中，派人旁听，以消除原告的担心与防止不公正判决。

2、因为《中国互联网络域名管理办法》第二十五条中“报工信部备案后施行”是诉讼的关键，被告只要举证，原告当即服判息诉。在法官责令提交备案证据的情况下，还是继续不提交，就可以认定被告没有备案，被告称向工信部提交过，但工信部不批，这说明工信部是不同意预留的。

此致天津市第二中级人民法院

                                申请人：郑敏杰          2011.03.13   

附：域名列表     原告提交起诉证据的复印件中有几个是看不清的，而被告却能列举出涉案域名的详细清单，证明被告收到了申请表格的原件（因这列表再次复印，所以看卷宗中的最为公平）。