你的红不一定是我的红。我们考虑两种颜色，一是红色，一是绿色。

    比如说，红灯亮了，大家都知道不能过马路了，反过来，通过大家都停下来不过马路了，证明大家都认为在那个时间段，灯是红的，这就是共识。

   但是，大家对颜色有共识，不能说我看到的红就是你看到的红，有可能，我的看到的绿是你看到的红，我看到的红恰恰是你看到的绿。

   比如说，有个先天失明的人突然复明了，他如何知道什么是红？什么是绿？只能是别人告诉他，这个东西是红的，那个东西是绿的，他才对红与绿有概念。每个人对颜色的概念都是别人告诉他的。

    那么，比如说，有一个人，眼睛不正常，看到红的东西是绿的，看到绿的东西是红的，那么他会不会发现自己不正常呢？

   不会的，因为绿在他的世界里被认为是红的，因为从记事起，家长告诉他是这是红的，红在他的世界里被认为是绿的，因为从记事起，家长告诉他这是绿的。不用担心过马路，当红灯亮起，他看到绿色，但他把它称为红色，他会停下来，他以为别人也是看到了同样的颜色，但他永远不知道，他的红不是别人的红。

    那么，我们找个科学家，他知道红光与绿光的频率是不同的，那么通过测波长，我们就能知道一束光到底是红还是绿，然后让大家说是红还是绿，能不能把异常人士找出来，这也是不可能的。比如说，通过控制频率发出红光，那个不正常的人看到了绿色，但他仍然会说是红色，他一直认为那是红------

    以上是瞎扯吗？想想色盲，分不清红与绿，既然有人可以分不清红与绿，就不能排除可以有人把红当绿，把绿当红，而我们永远无法把这部分人找出来。人无法感觉别人的感觉，从这个意义上来说，每个人都是孤独的个体，都有独特的体验，这些体验只能用语言说给别人，而语言是如此的苍白，想像你给一个盲人解释红色，口才再好，盲人也不可能体验到红，语言是有局限的。

    体验与语言是完全不同的，由于每个人只是把体验用语言告诉别人来传达信息，产生了很多麻烦。比如，存在了信息不对称。以前看到个案子，说是一个银行小职员借给了朋友100万，再三催要，朋友不还，小职员说要杀了朋友全家，这个朋友没拿着当事，结果真杀了。小职员说我要杀了你全家，是语言表达，语言表达存在说谎的可能，所以朋友没拿着当事，如果朋友能直接体验到小职员的愤怒，马上就还钱了。体验是第一位的，语言传递信息，即便不是刻意欺骗，也是模糊不清的，充满各种误解的。比如，有一个人说，我重仓持有某股，另一个人说我轻仓持有某股，但前一个有过很严重的亏损经历，所谓重仓只是30%，后一个人刚入市，他说的轻仓也是30%。再比如，一个人说我持仓某股30%，另一个人也说我持仓某股30%，前一个人有房有车还有大量理财产品，后一个人只留了生活费......