儿子开始喜欢照相了。

荣任照相委员，有个非常正当的借口带着相机去学校拍照。

我看他太过热心，只允许学校或者班级有活动的时候带相机出行。

第一次露脸是他们早培的春游，四月十号。

恰逢我借了个长焦镜头，儿子使劲拍。

长焦镜头的最大特点之一就是拍人物特写。

他们同学，都逢着青春年少，又都是自信满满的孩子，表情无论如何拍都是最美少年。

于是，很有几张非常漂亮的照片，包括他们老师的。

上传到家长群里，得到不少点赞的。

接下来是他们的女足比赛。

儿子依然扛着长焦镜头，又是一通拍，又有一些不错的照片。

后来，有一天，放学之后，接到儿子的电话。

一开口就怒气冲冲的样子，责问我：老妈，谁允许你把我拍的照片随便使用的？

我问他怎么回事，他说，他们班里贴出很多活动的照片，大部分都是他拍的，但未经他的同意。

我一听，知道儿子强烈的维权意识又在作怪了。

因为他用同学的手机打电话，我没有多说，只说了两点：第一，我并没有说他拍的照片可以随便使用，当然，也没说不可以随便使用；第二，他的照片被采用是好事，说明他拍得不错。

他回来之后，我跟他讨论这个问题。

说起来，他拍同学的照片也没有征得同学的同意，实际上也构成肖像的侵犯问题，但也并没有同学找茬。

实际上，在这样一个群体里面，如果没有恶意，没有用在商业上，这些照片的使用大家都是默许的。

又谈起美国的夏令营，每次都会有个选项，就是家长同意学校使用孩子的照片作为学校的广告用。

咱们虽然没有签署这样的合约，但基本上是默认如此的。

两个人讨论的结果是，可以要求使用照片的人标明拍摄者是谁，这个是合理的要求，也是对拍摄者劳动的尊重。

儿子说，最后倒是标明了拍摄者有他，但只是笼统地说明，没有注明哪张照片是他拍摄的。

心下大概认为，他拍的最好，而且最多。

儿子同时点评：我不闹的话，他们根本不会写我的名字。

感慨，小心思真不少。

有维权意识当然不错，在维权意识和公益意识之间的平衡有待提高。

这是我们去喇叭沟门的时候，儿子拍的一幅360度全景照片。男孩子照相，一般会走技术路线。

这是他自拍的，和同学一起。

这两周，又拍了班上的戏剧活动、英语阅读分享会和运动会。

鉴于涉及较多的肖像权，我就不晒那些照片了，总之，颇受家长们的欢迎。平时，孩子们都不愿意让家长拍照，同学拍照似乎没有那么反感，可是让家长们饱了眼福。