在博客里面看到一篇文章，说：有几个小学生招惹住在桥下的流浪汉，用石头投打，激怒了流浪汉，之后，被流浪汉追打，其中一个孩子被打死。文章提到，要尊重他人，对于社会弱势群体，如果你不能帮助他，至少要远离。

我把文章打印出来，带给儿子看，之后，跟他讨论安全问题。

周日，我们开车从爷爷奶奶家回来，先有一辆车从左后侧毫无前兆地插到前面，快到路口的时候，一人从车道急穿而过。

儿子坐在车里冲着那个人大骂脏话，即使那人并不能听到。

我当时就严厉批评儿子：人家或许有急事，偶尔你自己也会干这种违规的事情，人家也并没有对我们造成什么损失，你出言不逊，反倒是侮辱了人家，而且，于事无补，不要做这种损人不利己的事情。

儿子辩解：我出了心里的恶气。

我问他：你心里为什么要有恶气？

又跟儿子谈及曾经的一件事。

在校园里，有暴走族，基本上是韩国和日本留学生，骑着摩托车，特制的音响从你身边呼啸而过，着实惹人烦躁。

有一回，大概是小学四年级的儿子一个人走在路上，被这样一辆摩托车超过，也是口出脏言，被人听到，人家停下车来，威胁他，儿子当然没有再说什么走开了。

我跟儿子讨论文章里提到的一个观点：如果跟不讲理的人讲理，你很可能把自己置于危险之下。

遇到某些人，如果你没有掌控的能力，还是避而远之的好。

儿子跟我谈及，他们学校门口有要钱的，显然是骗子，因为说几天几天没吃饭了，可看着一点都不像饿了的样子，而且，过几天还会在学校门口出现。

我问儿子：你怎么处理？

儿子说：我不给他钱。

而我教他：你不要搭理他，凡是陌生人，都不要轻易跟人搭话，作为一个孩子，你帮助人的能力有限，而被人骗的概率偏大。

回过头，我们讨论那个案子。

儿子问我：你觉得流浪汉的错误大还是孩子的错误大？

我认为流浪汉的错误大，孩子当然有错误，没有尊重他人，但是，作为一个孩子，这样一个错误还罪不至死，而流浪汉，作为成人，应该有自控能力，是要负法律责任的。问题的关键在于，错在流浪汉又有什么用？孩子付出了生命的代价，再也不可能回来，尤其他父母将要背负终身的十字架。所以，争论对错对于孩子和他的家庭已经没有什么意义了。

儿子却说：我觉得那孩子也是罪有应得，流浪汉本身就在社会的最底层，是需要帮助的人，而且，是孩子错在先，流浪汉不过是复仇而已。

儿子常常会因为别人犯规而义愤填膺出口不逊，我一直担心他惹出事来，我希望，这一次的讨论能够让他识别轻重，理性地控制情绪，也多一份对他人的理解和尊重。