今年看奥运会，已经没有以前的热情了，LG说，那说明你老了，大概是吧。

我已经不喜欢看那些没有悬念的比赛了，比如，跳水，羽毛球，乒乓球，多没意思啊，还没有全运会的水平高呢。

当然，我也不愿意看什么男篮、男足之类的，丢不起那人。

羽毛球还出那么档子丑闻，牺牲的却是运动员，而运动员显然自己没有权利做出这样的决策。

所以，我同意现在提议的调查教练员的做法。只是，教练员是唯一的幕后操手吗？肯定也不是。

这样查下去，拔出萝卜带出泥，不是没完没了的事情吗？

为什么会出这样的事情呢？我想，根源只有一个，就是看重金牌。

其实，奥林匹克不过是个game，游戏而已，这个游戏并无贬义，反而是个褒义，只是最主要的目的不是金牌，而是游戏。

想想孩子们，游戏是件多么愉快的事情，是大家在一起比赛的欢乐，赢是快乐的，进步是快乐的，意外是快乐的，这才是游戏。

跟钱、权挂上钩，一切就变味儿了。

偏偏人们对于钱权的追求高于对于游戏快乐的追求。

不过，昨天晚上，儿子出门了，LG在外面喝酒，我一个人在家看电视，还是选择了奥运。

因此，看到了两场很有意思的比赛，符合我心中的奥林匹克游戏的定义。

第一场是25米手枪速射决赛。

我第一次看这个项目，才了解规则，6个进入决赛的选手，经过8轮角逐决出胜负。每轮5枪，必须在4秒钟之内射完，9.7环以上中一枪算一分，前面四轮下来后最后一名被淘汰，剩下5人，后面的4轮中每轮都实行最后一名淘汰制。

这规则，制定得很有观赏性，刺激啊，压力很大。

中国有两个选手进了前6，资格赛的时候一个是第2，另一个是第5。

看着看着，好，资格第6的第一个被淘汰，然后就是咱中国的资格赛第5的那位。

有意思是，接下来淘汰的是资格赛第1的俄罗斯运动员。

再下来就是中国那个资格赛第2的，拿了块铜牌。

本来，解说员一直都在说，两个队员，向金牌发起强有力的冲击。

最后，不过是块铜牌。

很遗憾，是吗？

没有，我一点都没觉得。

人家资格赛第1的不是连牌都没有吗？

可是，这没有耻辱可言，在这样的人群里，大家的实力是相当的，谁都可能拿金牌，也谁都可能被淘汰。

如果都按资格赛排名，何必还要决赛呢？

而且，我觉得这些选手的发挥都很不错了，没有掉链子的行为，也没有有失风度的做法。

我很喜欢这场比赛。

后来，又看了一场男子射箭的比赛。

开始在CCTV-5看，是四分之一决赛，中国选手戴小祥（因为姓戴就记住了）对一个韩国选手。

这个规则是，五轮，每轮三箭，胜者得两分，平局一人一分，如果五轮之后打成5平，就一箭定胜负，类似足球的点球。

那个戴小祥，看着蔫儿蔫儿的，不时出来一个8环，可最后，竟然就打成5平了。

最后一箭定胜负的时候，射了个9环，对手也射了个9环。

我以为，要再射一箭定胜负呢。

却是，看谁的箭离靶心更近。结果是，小戴的稍微近一点，就进了前4。

你说，人家咋就这么好的运气呢？不过，运气是体育比赛中非常重要的因素。

这时候，CCTV-5切换节目了，转那个毫无悬念的中国人打中国人的羽毛球混双决赛。

唉，我不得不感叹，这些节目主持人一点品位都没有，这种比赛有意思吗？

拿着遥控器瞎摁，转一圈，发现军事台（CCTV-7）在接着播射箭，我再一次感叹，天无绝人之路啊，我也不是独行者，还有人跟我一样喜欢看有悬念的比赛。

这时候，小戴已经在争夺铜牌了，对手是个荷兰人。

而且，前面两轮，荷兰人都赢了，4:0领先呢。

不过，根据前面四分之一决赛的经验，我认为，这比赛不到最后是没有结果的。

果然，荷兰人开始的30环的状态已经远去，而我们的小戴同志保持他的不温不火，连扳两轮，4:4平。

最后一轮，两个人再一次战平，5:5，又一次来到一箭定胜负，解说员说，这是小戴同志第5次的一箭定胜负。

合算，小戴同志就玩一箭定胜负啊？

还是小戴先射，我看风标显示风速，只有1.3m/s，心里欢喜，这样的天助，应该射个好成绩吧？

果然，小戴一箭下去，几乎正中靶心，毫无悬念的10环。

荷兰人看着这个成绩，摇了摇头，心里肯定说，没戏了。

果然，荷兰人射了个8环。

小戴获得铜牌，据说，这是中国历史上第一个奥运男子射箭的奖牌（韩国和日本都超强），这是历史性的突破啊，似乎没有得到相应的重视，大概因为不是金牌吧。

我觉得这样的比赛才有意思，于无声处听惊雷。

其实，对待很多事情，如果以游戏的心态去看待，会有意思得多。