电视剧市场几大问题解析

我将分《大平台小作品还是大作品小平台》《数据之殇》《话语权之争》《资本也受伤》《政策这把双刃剑》等几个章节和大家分享，今天贴出第一章：
大平台小作品还是大作品小平台
    这个大小的辩证关系，实际上关乎两个不同主体同一行业的发展方向，作为电视剧播出载体的电视台，建立自己稳固的、有影响力的播出平台，是事业发展的要求，同时也是生存状况的直接体现，在我们当下的社会，只有成为大平台，才能生存的更好，发展的更好，取得更加高回报的收益，否则你将因为没有江湖地位而陷入苦苦挣扎的境地。而作为电视剧制造、发行商本身，是否生产出的作品能成为大作品，也关乎企业的收益，主创人员的成就感，未来发展的动力等等。
    当下，平台的大小已经有了一个基本的分别，如果不谈央视只谈卫视的话，一线、二线、三线卫视分层特别明显，你的作品能上到哪个平台，不光代表你作品的优劣，也代表你公司的软硬实力，但是，是不是上到一线卫视平台的作品就是大作品，实践证明不能简单的依照这个作为评判的标准了。从今年的各种数据来看，大平台受到了前所未有的信任危机，成批的作品在低迷中甚至可以说是在昏迷中播出了，没有好数据、没有好影响、没有好口碑，于是各家公司都沉默了，都在默默地数完钞票游山玩水去了。而这一切带来的影响是巨大的，几乎所有的影视剧市场的坏事儿都离不开大平台的参与，甚至是它们抬高了一些虚幻的价值和价值观，只不过没有人也没有组织去追究责任，媒体的责任也在事业与企业双轨制的运作下绝口不用提及。
    而从作品本身来说，无论是真正的大作品还是根本就谈不上是作品的商业剧，只要进入大平台，就取得了成功，首先是经济效益的保证，其次是影响力，是其它平台不好企及的，虽然业内业外都会有很激烈的讨论，但是作为市场化的行为这一切都不难理解。而最最不太好接受的是一些非常好的作品因为大平台被一些低劣的剧占领了，只能去一些二流的平台播放，从而形成不了话题与影响，也就是大作品小平台的现象，不过我认为，如果你的作品给目前的播出平台带来了比平时好的收视，带来了比平时多的瞩目，带来了比平时多的讨论就是很大的成功，这不是一种淹没而是一种小草从石头中钻出的顽强。市场如此完全，好作品被完全埋没的可能性是非常小的概率事件，即便是没有卫视频道给予检视也还有更多的地面频道为你加持，可是你们不看这些平台的表现，又怎么对自己的作品有个比较客观的认知呢！那里固然声音是微弱的，也有一定的力量。
    我一直认为，大平台要有大智慧，有大坚持，有大理想。尽管目前这样想甚至是一种浅薄。在一片经济利益至上的混乱中，谁去固守底限就可能是吃亏者，如果大家都不固守一点底限我们将走向何方呢！？全国这么多频道，能够固守的还是绝大多数，而最不能固守的恰恰是那些腰缠万贯的大平台吧！就跟我们这个社会一样，普通老百姓在那里苦苦坚守，而那些当权者却屡屡用罪恶击穿全社会的道德与良知。悲乎哉，是悲也！
    当下并不是所有比较好的平台都不守底限，虽然他们可能没有跻身一线平台，但是他们依然在我心里值得敬仰，而有的一线平台，靠脑残，无知，花痴甚至是毁三观，增白痴的方式受到广大的追捧，为了经济利益疯狂引领年轻人形成不正确的人生观和价值观，社会效益之差让很多人都很愤怒！广电总局最该出手整治的是它们才对。我觉得再好的平台，也经不起残酷的自残式的折腾，在今年的剧场播放上，已经有平台受到了严重的伤害，原因虽然是多方面的，最主要的还是内因，选片方向是不是出现了偏差，选片流程是不是不够科学，对市场的预判是不是不够准确，自身的业务素养是不是没有提高，如果盲目而过度自信的相信市场上声音最高的，你可能就会上当，忽悠者的声音往往要比正常人要高。
    一直以来广大业内人士、影视评论人士，各种奖项的评奖委员们，你们都把目光集中了少数播出平台，几乎非常严重的忽略一般平台和地面平台，使得影视行业走进了一个死胡同，不得一线平台者连说话的资格都没有，这是多么现实的写照，与这个国家是多么的合拍，只要是上层的，只要是有话语权的什么都是对的，而其它人，其它公司，其它平台都可以忽略不计，要体现平等真是遥不可及。由此带来的弊端我曾经也写了不少，可惜我人微言轻，不过伤害的还是整个行业。
    一线平台是过度被尊重，其它平台被严重不尊重甚至是蔑视，上到一线平台的不好的也是好的，上到其它平台的剧好的也体现不出来，我们是不是每个人都是这个习惯养成的推手？！行业没有反省就会中毒越深。
    对于一部电视剧客观作品的评估，目前是严重简单粗暴，根本经不起推敲与商榷。是不是大平台独播后又各不错的收视率，单独收视率全国前五、前十就是最好的参考标准，我看未必，联播总点数和覆盖人口肯定就比你大，全国频道播出频次很高，各地播出入选当地前十名的频次高都非常说明问题，只用综合起来看才是全面的，用单一数据作为评判难道不是一种脑残行为吗？就如同我们现在GDP世界第二，有啥可炫耀的，一人均一百名以外才是现实。不建立一个客观的、相对公平的评价机制，乱象还将继续。