作者：李龙吟

中共北京市委九届十一次会议提出：要在北京大力发展文化创意产业。这是北京发展建设的一项战略性的举措。文化创意产业是一项新兴的产业，在北京今后的发展中将起到巨大的作用，目前，各方面的人士就首都发展文化创意产业献计献策，政府各个部门也都迅速行动，研究筹划如何尽快发展文化创意产业，文化创意产业大有在北京风涌而起之势。

但是，在当前发展文化创意产业的热潮中，有几个问题应该引起我们的注意。

一、   不能只注意研究资源而忽视研究需求。

在关于北京文化创意产业的研究中，不少专家、学者都举出众多实例，说明北京要发展文化创意产业，资源相当丰富：人才多，水平高，机构多，档次高等等、等等。我同意北京有很大的资源优势。但是我们都知道，北京的资源不是今天才形成的，北京作为中国的政治中心和文化中心，几十年来聚集了大批人才和高水平的研究机构，可是我们首先应该想一想，拥有这么多资源，北京的文化创意产业为什么以前发展得并不快。为此，我们也都知道，资源不产生供给，需求才产生供给。我很少见到研究北京发展文化创意产业，把北京的需求分析得透彻一点儿文章。北京发展文化创意产业有需求吗？当然有。而且需求一定非常大。北京作为中国的政治中心、文化中心的需求；国家首都的需求；城市国际化的需求；建设宜居城市的需求；奥运的需求；首都的需求和其它大城市的需求的区别等等、等等。只有研究清楚了需求，才能明白发展什么样的文化创意产业是北京需要的。

如果需求不清楚，占有的资源越多浪费就越大。

二、   不能抢着上规模、划园区而没有提前预测效益。

还有一个现象需要引起注意，就是突然在北京出现了一些文化创意产业园区。这些园区有些是在以前的市场基础上冠以文化创意产业园区的名号，有些则是不久前决定新划定出来的。这种急着划分产业园区，希望打出园区的牌子，希望文化创意产业能上规模的发展愿望是十分美好的。可是，有些产业园区在划定前做过效益预测吗？划好的园区创意界人士和创意企业会来吗？一个园区进驻多少创意界人士和创意企业才可以产生效益呢？划定的产业园区产生多大的效益才会有利润呢？

目前还没有见到对产业园区的有说明力的效益预测，不讲效益匆忙上马的教训以前太多了。北京以前不是没有划定过文化产业园区，我们现在倒是应该认真考察一下以前划定的产业园区目前的状态，研究分析形成现在这种状态的原因，我觉得，这比着忙划定新的园区要重要得多。

没有预测效益，匆忙划定的产业园区规模越大将来损失越大。

三、   不能匆忙参与竞争而还没有找到起跑线。

北京提出发展文化创意产业，确实给有关方面提供了大展宏图的好机遇。发展中存在竞争，竞争是发展的动力。于是许多力量都希望在文化创意产业的发展上抢到先手，成为赢家。可是，目前北京在文化创意产业的基线应该说还不十分清楚，对其它城市的文化创意产业发展基线也还不十分清楚，北京发展什么领域的文化创意产业最有竞争力还没有进行充分论证。基线不清楚就意味着从哪里出发还不清楚，这个时候匆忙起跑，到底是要跑一百米呢还是二百米或一千五百米呢？

起跑线不准确，就不知道目标在哪里，也不知道如何分配体力，这样的比赛，起跑越早，偏离跑道越多。

四、   不能积极表现“管”而忽视了发展需要的“理”。

如何促进文化创意产业的发展？政府各个部门都表现出了极大的热情，政府主要领导亲自持帅，各种领导小组纷纷挂牌，给人一种重视不重视先加强领导再说的感觉。这种表现出来的加强领导，非常容易引起创意人士的误解。

创意首先形成于个人的脑子里，个性对创意有着至关重要的作用。政府加强领导没有错，可是对加强掌握稍有偏差，创意人士的思想火花会立刻熄灭。大凡创意人士是不会往管得死的地方跑的，他们可能最希望有一个宽松的环境，自由的空间，可以让自己的思想任意驰骋，而比较惧怕权力的干扰。这样讲不是说对创意产业不要加强领导，而是我们应该思考一下如何对创意产业进行领导。在这里“理”比“管”要更有意义。

“管”和“理”不完全是一个层面上的意思，其思路，程序，手段，方法都不一样，加强对文化创意产业的领导应该首先在如何“理”上下功夫，首先理顺文化创意产业的发展环境，理顺不利于文化创意产业的问题，理顺如何为文化创意人士提供更好的工作条件。通过“理”达到“管”，可能是加强对文化创意产业的领导更为重要的方法。

“理”不顺，“管”不好。

发展文化创意产业是一项战略决策，战略决策就要有战略思维。文化创意最需要的是适合其发展的环境，产业最重要的靠市场运作。只有符合其自身的发展规律才能发展起来，我们应该懂得这个道理。