中国作协发言人终于发言了，说车书记得奖的诗不是那首关于徐帆的诗，是一本诗集，所以中国作协的评奖是正确的。云云。

    我一直不明白中国现在为什么哪个部门都不许批评，我们的总老爷子八十年前就说过，对于批评都应该首先虚心接受，然后做到“有则改之，无则加免”。为什么现在任何部门对待批评都是不接受？

    中央电视台的春晚受到全国铺天盖地的批评，一些批评直指广告植入太多。春晚导演油头粉面的登场解释：广告植入正合适。这就属于不要脸了。广告植入合适不合适，以观众接受不接受为标准还是以你个人发不发财为标准？

    中国最不让批评的部门是中国足协，当年我曾参加过一次中国足协的座谈会，开会之始主持人严肃宣布：今天的座谈会，不许谈体制问题， 中国足球的体制不许批评。多年过去了，中国足协的主要官员全在监狱里呢。

    不许批评说明自知理亏，说明有见不得人的黑幕。一旦批评下去，黑幕必被揭开，小命都将不保，所以，冒着不要脸的风险也要压制批评。

    这次读者对鲁迅文学奖的批评是多年来对这个奖的不满的一次大暴发。读者不满，暴发要找一个契机。这次一个纪检书记获奖，给了这次暴发一次绝好的契机，偏偏这个书记又写过一首关于徐帆的所谓的诗。观众晒晒这首诗是发泄这种不满的一个方式，谁都知道评奖评的不是这首诗。 中国作协发言人现在还在玩文革中的小伎俩“攻其一点，不计其余”，非把读者对评奖的批评强牵成读者认为这首诗获奖了，于是，中国作协认为自己胜利了，因为读者批评错了，所以我们胜利了。这种鲁迅先生七十年前嘲疯过的“阿Q”精神，中国作协还在继承，从这一点上说，中国作协和鲁迅还有点儿关系。

    如果我是中国作协发言人，我就会说：对于读者的批评我们已经注意到了，任何评奖都不会十全十美，我们每一次尽我们的水平争取达到评出最好的作品来，但是，由于我们的水平有限，各种条件还不是十分具备，评奖的结果读者不满意，我们深感不安，希望读者继续关心我们，关心诗歌，在读者的帮助下，中国作协一定把工作做得更好。这不就完了嘛！起码说明我有一个敢于接受批评的态度，我还能进步。

    中国作协，千万别和中国足协拼谁敢顶撞批评，中国作协的领导千万别在号里和中国足协的领导会谈。