@卓吾老子 @三碗涕泗 @司法鉴定圈的帅哥

前些天@三碗涕泗 转贴让我看看上述两份笔迹是否同一人所写，大概起因是@卓吾老子 经调查发现某个红学家造假问题，证据就是一份古时的原始字迹（左边）与该涉嫌造假红学家写的字（右边）高度相似。我首先询问有没有该红学家临摹左边古人的字仿写问题，答曰绝无仿写可能。如果是绝无仿写可能，比如李白写了“床前明月光”原迹，而几百年后我又在课堂上听写老师的“床前明月光”作业，两者能相似到如上图地步，可能吗？毕竟两者书写水平、风格及大量相同字的写法、运笔、起收笔、搭配、布局等特征几乎完全一致。所以说不存在仿写可能的情况下，上述两者笔迹是同一人笔迹，没什么可争议的。

但是，问题就出在是否存在仿写可能。如果没有仿写，就是同一人两次在不同环境下书写的，那么，问题就出来了： 1、两者文字内容及布局完全相同。2、第一个“章”和第二个“章”一个出头一个不出头相同。3、第四列“章 供”的空位相同。等等还有很多特征。所以可以判定两者一定存在仿写关系，而不是“绝无仿写可能”。

既然是仿写，那么这就涉及到高仿真练习摹仿笔迹问题了。如果严格判定，剔除同一人书写笔迹变化（无意）及书写多样性（有意）因素，左边“同、寫、鳳、驅”等字，框架内的结构要明显宽一些，“奇、不、新、是、谓、诸、驅”等字上还是有写法、笔顺、搭配的差异。

综上所述，当作案子仔细看后，就现有不清晰的图片，上述两份笔迹我认为很有可能是练习摹仿书写而成。