以前曾跟个博友讨论过韩寒的笔迹鉴定问题，可能是没说服这位博友吧，每次他发现别人在微博上鉴定韩寒笔迹，总喜欢@我一下。昨晚女儿高考分数出来了，心情轻松，顺着@我的路径看到了一张比对韩寒笔迹的图片，大意是两个“的”字，在“日”部一个出头一个不出头，所以不是一个人写的。真搞笑，要是我学生早骂他了，但是在公共网上，还是很客气地说了几句。结果关注我们对话的人迅速增多，博友们普遍认为我作为这个职业专家应当提出自己的看法。

    我知道这是个敏感问题，出力不讨好的事。现在两边严重对立，无论怎么做必挨骂，因为中国人现在很戾气，现实中非常老实，但在网上就无比英勇。一句话不合意就骂，就怀疑，根本失去理性。但是这件事官方不知为何不去介入，似乎乐于看到双方大战，而分散对其他事的注意力，不亦乐乎。其实官方介入太简单了，中国有着世界上最强大的文检系统（文检是文件检验的简称，文件检验包括笔迹检验、伪造文件检验和案情言语分析）。可能大家从来不知道为什么中国的文检世界最强大？因为我们先期有文革，有太多的反动笔迹，后期造假又太多，并且汉字又很复杂，很锻炼技术。以前每个县里都有专职文检干部，现在每个市以上公安局和检察院，以及众多社会鉴定机构都有职业文检专家。这些专家都是具有司法部或公安部颁发的资格证书的，所出具的鉴定结论是被法院采纳为证据的，所以网上自称为能鉴定笔迹的，需要先拿出自己的资格证书再说话，否则认为你是业余爱好者没问题吧？说远了。官方如果想平息这场争论，直接指定或组织专家鉴定一下就是，一是鉴定所有被怀疑的笔迹是否韩寒笔迹，这个太简单了；二是鉴定手稿的书写时间，这个有一定难度，但是可以从笔迹的历史演变规律和纸张物证、墨水分析几方面同时进行，也可以解决；三是言语分析，到底符合韩寒言语特征还是韩仁均言语特征。这个也简单，我就比较擅长做这种分析。

    但是这个简单的事为什么搞这么复杂呢？专家不出面，业余爱好者纷纷表演。这又涉及到我们国家的鉴定委托机制了，就是必须要有委托人。对于我们公安机关，委托人只能是公、检、法，鉴定是不收费的，但个人委托是绝对不行的。社会鉴定机构也要有委托人，可以是个人，但要收比较多的鉴定费。现在都在网上吵，有谁去找个鉴定机构正式委托鉴定吗？

    我是昨晚被逼上梁山的。前面几个跟我交流的博友可以证明，在讨论韩寒笔迹的时候逐渐升级，到最后我觉得自己作为专家应该去鉴定一下发表个看法，最好能为平息一点争执做点贡献。有个别人指责我想出名……你觉得我还需要出名吗？

    虽然网上有《光明与磊落》电子版，但分辨率太差，截图也不方便。今天网购了本《光明与磊落》书，一是看起来方便，二是容易翻拍制作比对表。准备认真做个检验，给内行讲解20个特征字就够了，给外行上课就很考验深入简出的技巧了。