实在忍不住说说产妇跳楼自杀事件，首先必须要定性明确，这是个自杀案件，跟什么分娩致死无关。

据统计，中国每天都有600多人自杀，年均约25万，自杀率与日本和韩国大体相当。

每天都有600多人自杀，并没有引起媒体的关注，但为什么产妇跳楼自杀却成为了舆论的热点？原因在于她是一个产妇，而产妇跳楼自杀的案件非常罕见，以前几乎没有听说过。

极小概率事件往往是没有原因的，或者说原因很难确定，即使确定了原因，也完全不具备普遍性的指导意义。所以说，试图从极小概率事件中挖掘出普遍原因，这本身就是非常荒唐的。

真正有意义的做法，是对每年20多万的自杀人数进行统计分析，从中得出有规律性的结论，然后正确指导预防自杀工作。科学家们一直在为此而努力，而且已经有了一些很靠谱的结论。

但新闻记者关注的并不是统计规律，关注的恰恰是不具有普遍指导意义的极端个案，因为只有极端个案才能吸引公众眼球，才能获得收视率。

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，同样一个事件，记者可以从中选择不同的角度，得出自己想要的结论，用话术描述的非常正义，鼓动公众群情激奋，这就是记者的本事。

为了带节奏，都把“跳楼”说成“坠楼”了。跟之前的杭州纵火案一样，某方律师居然把“纵火案”说成了“火灾案”，都是一样的话术。

现在记者的一个指向是医院看护不力，好吧，如果这个指责成立，那将来所有妇产科都会将预防产妇自杀作为一项重要的新工作。

把窗户钉死，设立防止产妇自杀的专职护工，签署产妇自杀免责条款......这将会耗损大量的社会成本，给医院和产妇家庭带来很大的不便。收益是什么呢？是以后几十年都可能出现不了一次的自杀事件。

难道这就是记者所期望的社会正义？通过某报记者对医护人员的采访视频，令我明白了一个道理，记者并不是在追求真相，而是在追求自己所设定的“真相”，并为此而使用了很多采访技巧，说白了就是挖坑陷人的话术，以求得做一个大新闻。

卖冰棍的嫌天不热，棺材铺子盼死人，屁股决定立场，利益重于良知，这些其实都很正常。

只是，求求你们不再打着“社会公义”的旗号了，做婊子可以，只是甭再立牌坊。