标签:
杂谈 |
近日有个名为@聂小刚
我看了双方的说法,决定继续信任支付宝。首先,盗刷者就是购买了小刚二手手机的人,而小刚出售该手机时,不仅没有把手机恢复成出厂设置,甚至还将开机密码和云账户密码告诉了此人,这是重大失误。其次,小刚认为他声称被盗后,支付宝应提前赔付,我觉得这个要求不合理,因为“盗窃”应由公安机关定性,不能你说被盗了就马上赔,还有可能是你与盗刷者合伙诈骗呢,毕竟被盗刷的交易发生在小刚曾使用的手机上,而且支付宝密码完全正确。
设想一种情景,我用自己手机的支付宝转了一大笔钱,然后通知支付宝被盗刷了,理由是手机早就丢了,并要求全额赔付,这个要求合理吗?如果只要用户声称被盗就赔付,不用一天马云就能破了产。用户和支付宝双方谁都没资格定性“盗窃”,支付宝当初要求用户报警,这是很正确的,盗窃者或诈骗者,必须有一方被法办。
这种分析对小刚很不礼貌,把人家怀疑成诈骗犯了,从他本人激动的态度来看,应该是真的失主。但是,当初支付宝没有马上采信他的“盗刷”说法并提前赔付,这当然是正确的,理智的人都应该能理解。
支付宝方面与购买手机的人联系沟通说服,那个人最终退回了这笔钱,但小刚仍然极不满意,写了文章质问支付宝,并表示了不再信任的态度。如果我是支付宝的工作人员,我就会坚持要求失主报警,警方不立案就不理会,毕竟是通过用户手机且密码正确转的账,凭什么认定盗刷并赔偿呢?只要警察立了案,我就给警方提供全部资料帮助破案,只要警方定性为盗刷,即使钱没追回,那我也马上赔付,我觉得这才是正确的应对方法。
支付宝与盗刷者沟通帮助追回这笔钱,这是好心办错了事,人家失主并不领情,我认为这是支付宝方面唯一做错的事。这种事件令我担心了吗?并没有,因为我出卖手机时肯定会恢复成出厂设置,更加不会把开机密码和云账户密码告诉买家,那我还有什么可以担心的呢?
【声明】支付宝没有找我公关,我也未收一分钱,只是表达个人看法。如果您认同我的观点,不妨点下下面的按钮表示支持。