教师节学生给老师送GUCCI包的真相

奥卡姆剃刀

下面这张学生在教师节给老师送GUCCI包的照片在微博上疯传，引发了又一论对教师的攻击。看到这个帖子，我马上想到了上小学时的“看图作文”，面对同一张图画，可以写出很多种貌似合理性很强的解释。这张照片给了我们的信息只是“有个背书包的女孩拎了两个纸袋”，而“教师节当天给老师送两个GUCCI包”只是演绎。

照片当然不能证明动机，合理推断是必须的，但给老师送GUCCI包的推断合理吗？教师节学生给老师送礼的现象的确很普遍，但学生送的最多不过鲜花月饼之类，即使家人真想送昂贵的GUCCI包，想必也是在私下暗送，而且不能告诉孩子，以免孩子嚷嚷出去后把事搞砸。让孩子带两只GUCCI包到学校送礼，哪个不开眼的蠢货老师敢公开受贿？家长就不怕没送到的其他老师眼红？那些跟帖辱骂老师的网友，假如你本人有事求老师，会让孩子这么送礼吗？

被这些疑惑推动，我开始查找真相，首先从照片的来源入手，tineye上结果为0，应不是国外网站的老图片，而百度上匹配上的很多，但来源都指向新浪微博，通过快照能发现最早应是10时多。接着查照片EXIF信息，主要是查证照片的拍摄时间等信息，但此照片的EXIF信息被删除了，而数码相机和iPhone照的照片都是有EXIF信息的，是有人为了造谣不被揭穿而故意删除的？还是网站转录等原因被自动抹掉得呢？因我没有iPhone，无法亲自做实验，所以向网友发出了协查请求。

清华大学计算实验室的教授等网友参与了调查，经实验对比，iPhone手机照片放在相册中，其EXIF信息还保留着，但转到微博上就被网站去掉了。继续查这张照片在发布者的相册中的状态，发现其EXIF还是没有，但相邻的其他iPhone照片是有EXIF信息的，这就说明其它照片是随手拍的，而这张照片是转录过来的。接着有网友报料，此照片是二手的，发一手的照片及微博的是XXX，但其已删除了微博...

随着调查的进展，我突然接到了网友所指的首帖发布者XXX的私信，称为了不给那个孩子造成影响，请求我不要再继续调查下去了。我的回应的态度是“此事已给老师抹了黑，真相出现之前我不会罢手”。经过交流，首帖发布者承认“照片不是10日照的，其也不清楚包中何物和有何用途。”我向其承诺“除非其公开推翻私信给我的声明，我不会公开其多次变更后的新ID，并努力制止住这个流言”。

网络舆论是猛兽，千万不要为了博眼球而随意挑逗，一旦形成气候就无人能收住了，例如南航空姐，她应该不敢再跟干爹外出吃饭了，我估计她一定后悔了。我已经将多个版本的照片拷贝了，如果没接到首发者的私信，我今天就要做内码分析了。

首发者可能只是想开个玩笑，但被一帮有知名度的人和媒体利用并炒作起来，这帮人和媒体才可恶，你们核实了吗？你们真心相信吗？在教师节里侮辱教师，不觉得过份吗？用谣言推动社会进步就是你们的宗旨吗？

我送给网友两句话，第一句是理性思维的总原则：【非同寻常的主张，需要非常过硬的证据】，第二句是谈论社会问题的总态度：【抢占道德高地之前，先要核实事实的真相】