占星与心理学  之三

量子占星/彭定轩2013年版

自信而不迷信，自己才是自己的坐标【巴纳姆效应】

敬启者：我将如此评断你：「你不只希望受到他人的喜爱与敬仰，也喜欢批判自己，虽然你的性格有些缺陷，但一般来说你都能设法弥补。

你有着惊人的潜能尚待开发，你外在表现的强硬与自律，让你感到不安与忧虑，有时候你会怀疑所做决定的准确性。你喜欢一定程度的改变，但在受到限制与桎梏时，会感到不愉快。

你为自己能独立思考而自豪，不会接受旁人没有根据的言论，你认为对他人太过坦率，是不明智的。有时候你表现外向，为人和蔼可亲且开朗，有时候却又内向多疑而谨慎。在某些情况下，你的愿望似乎有些不切实际。」

请从0分—完全不符，到5.0分－完全符合，对以上报告做出自我评分。

二十世纪中，心理学家巴纳姆（Bertram Forer），做了一个实验，他将各种星座杂志中的人格解说，收集拼凑出一篇报告，寄给受访者，使人相信这是他专为个人打造的内容。受测试者平均给出了4.3分，代表认同率高达86%，巴纳姆在数十年间重复了近百次相同实验，每次都得到近似的结果。

若您不看解说，请问会给几分？

像这种「放诸四海」皆准，一般性的人格分析描述，在经多次科学实验证明下，得到如此高的认同度。正显示了无论是何人，都容易受到外界信息的暗示，而出现自我知觉的偏差，认为一种「笼统且概括」的人格解说，准确勾划了自己的特点，相当符合「自我认知」，这就是著名的「巴纳姆」效应。

这个实验乍看之下，似乎揭穿了许多真相，半个多世纪以来，科学界总以「巴纳姆」效应，作为质疑、攻讦和反对各种「Fortune-telling」的理论工具，包括占星、塔罗、手相、面相、水晶球在内，将其贴上骗术、催眠、伪科学的标签，盛行于东方的紫微、八字及卜卦，在这种检视标准下，也无法幸免。

当然，将人分成A、B、AB、O四种的血型人格学（加上性别分成八种），与心理学上依据不同理论，设计出的人格测验（诸如明尼苏达多项人格问卷(MMPI)），所划分出来的各种人格理论（诸如六型人格、九型人格、MBTI 16型人格），更在「巴纳姆」效应之下，自不待言。

心理学界将其解释为一种「确认偏误」，亦即我们一旦「不设心防」，开始接受针对自己的描述，就会将所得到的信息，解释成既合乎原有「信念」，也与旧有「世界观」相符的倾向。凡是抵触「既有观点」的新信息，便会自动将其过滤，「不自觉」排除不符的部分，自发性「对号入座」。

相对地，如果我们基于文化教养、种族差异、宗教背景或政治立场，或其他的「教条」下，对外界人事传达的讯息，已有所排斥与防备，便会预先产生质疑与检视，视不符自己信念、思想、信条、信仰的人为「异教徒」。

如此一来，每个人思想机制中那把「既定的标尺」，对于任何通过标准的新信息，无论是否符合，都会被视为违反既有信念与真实经验。自动将其过滤，同样不自觉地，排除「符合」的部分，将「婴儿连洗澡水一起倒掉」。

可以说是，大多数人的思想与认知，随时在过滤及评估外在的人事物，是在「信者恒信，不信者恒不信」的深层信念的主导下作用，对事物的认知与判断，在「迷信与铁齿」的两极间摆荡。但在「你创造自己的实相」的法则下，世上没有任何力量，比自己的信念更具说服力。

我们都会发展出自己的独特信念，创造出个体化的行事准则与规范，投射到外在世界，制造出生命经验，吸引来生命事件。我们都将外在世界当做一面镜子，从生命际遇中得到「回馈」力量，藉以看清自己的真实信念，更强化了原本的人生观，就像两面镜子相互映射，永远在外界看到内在的镜像。大部分人仍困惑于虚幻的镜像，不知何从。但少数智者已摆脱镜像，开始追寻本体的实相！