昨天写了一个谴责警察草菅人命的长博文，受到了诸多质疑，我也感到有些话没有说透，现在，对几个关键词做一个具体说明。

    1，候车室。在这个案件里，候车室是徐纯合被击毙的地方，也是开枪警察杀人的地方。可是，候车室是旅客休息、等候上车的地方，是个公共空间。那么，有车票的人就有权利进去，特别是上有82岁老母、下有3~7岁幼儿的徐纯合，即使提前进站也并无不当特别是不违法！

    2，不让进站。根据现有资料，最早不让进站的是黑龙江庆安车站的工作人员，然后演变到徐纯合“不让我进谁也别进”的“扰乱公共场所秩序”，这个充其量也就是个违法行为，李乐斌来了以后，将徐纯合反绑在隔离秩序的铁架子上，足见李乐斌徒手制服徐纯合的能力绰绰有余。徐纯合“扰乱公共场所秩序”死有余辜的结论暂时还不成立吧？！

    3，徐纯合抢夺警械，打伤警察。那我们就要看看警械是怎么到了徐纯合手里？仅有的视频（31秒）显示，徐纯合被多次遭到齐眉棍打得头破续流之后，相持多秒，只有徐纯合拽住棍子一头争执的镜头，没有视频显示徐纯合抢到了齐眉棍，打击李乐斌！即使打了李乐斌，也是“互殴”，因为李乐斌打击徐纯合在先，徐纯合还手在后！如果真像哈尔滨公安局赵冬斌所说“李乐斌被打伤右手……”李乐斌伤情显然不重，重到不能拔枪都未必有生命危险。所以，打伤警察就该击毙之说显然是撒谎！

    4，赵冬斌说“徐纯合讲枪抢到我手就是我的，李乐斌感到如果枪被抢了后果不堪设想，果断开枪（击毙徐纯合）……。也不成立！1，因为有车站视频，故意不放出来，就是在隐瞒真相；2，即使徐纯合说过要抢枪，没有实际行动之前就开枪击毙，除非李乐斌有癔病可以不负责任，否则摆脱不了故意杀人的嫌疑，喊一声要抢枪就被击毙，《人民警察使用警械和武器条例》没有那种授权！3 ，是不是属于“情况危急，不开枪不能制止犯罪……”呢？显然也不是！前面我已经说过如果打伤李乐斌，李乐斌有生命危险，李乐斌开枪符合条例，事实上李乐斌只是手背表皮伤，就仗着自己有枪随手就“击毙”简直就是草菅人命！

     我和徐纯合没有半点瓜葛，与李乐斌也没有私仇，我所以要写这个短文就是担心自己的生命没有保证！试想：今天徐纯合被杀我们不出声，下一次我被杀也不会有人出声，恶警随便找个借口就打死你，然后说你喊过要抢枪，死的人是多么的不清白和冤枉？！再说也对不起开枪警察，打死一个活生生的人，他能安心？不会整个一生半夜做噩梦：有冤死鬼找他索命？！