曾在临床文章中「反省」：三十多岁时，极大的疑惑是「为什么教导我们开刀的是前辈医师，教导我们打雷射的却是制造厂商？」

之后，随着靓颜光的学习与深入，我解开了这个疑惑—教导我们打雷射的仍旧是临床医师；只有临床医师，才知道患者的临床生理反应。厂商不过是制造者，并不真正理解机器在临床上的完整应用与副作用、风险。

这样的领悟，直到保养品应用仍旧如此…长期、大量的实体数据；唯一「有科学证据的安全」！

今天看到齐显龙医师发表于时讯论坛的题目，拍手叫好：

医生做注射需要厂商认证吗？！

自己的一个故事，在原单位没有做过注射产品厂家认证，但是在临床工作中自己给患者做注射，也逐渐积累了经验，并且也带了几个学生出来。

到了私立医院，某一天某位原注射产品的厂家人员来找我，说「你没有我们的注射认证，如果你要注射，我们可以考虑提供几只药物，做个培训，然后认证之后」。

自己不禁觉得好玩和可笑，随后觉得这是对医师的一种讽刺。难道执业医师法规定了医师不能做注射么？我能不能做这个注射需要厂家来判定么？

从常理上说，医师有无执业资质是要通过正规培训，随后经过国家组织的执业医师考试。随后的住院医师培训制度，确定了医师能操作治疗的难度。例如一年的住院医师最多能做阑尾，五年经验的主治医师可以做胆囊，10年的高级职称医师能做胃和肝脏手术。真的不知道自己这个8年的三甲医院老主治，居然需要厂家认定我能否做这个产品的注射?

换个角度，我能否做注射，有无能力完成似乎应该是我的上级医生来评价的，并不是由厂家来评价，厂家没有这个资质。作为厂家，应该把心思放在提供更好的产品上面，做好服务工作，而不是觉得可以对医师指手划脚。令人遗憾的是，目前一些医生已经被厂家绑架而不自知，还拿自己是某个厂家的认证医师来作为对消费者信任感提升，有点舍本逐末的味道。

让医学美容回归医学，这才是王道。

补充说明：

齐医师的「常理上说」，在管理学上称为「training and privilege」，翻译成「受训后的权力」。意思是说，受过这种训练的人，才有权力执行这种业务。无论医疗、银行、教学…事实上都是一样的。这也是证照制度的基本思考。

从这种思考发展下来，只有该行业的老前辈才有资格训练与认证后辈—您能想象因为教室电子化了，于是Apple ipad制造商有权力发给教师证？

部落格设置目的：

①        极致，只做对的事！为了帮助更多患者，极致希望获得高手们的分享。如果您对某种治疗非常有把握与医学证据，请告诉我们。极致会谨慎地评估，并且协助建立该治疗方案的肌肤监测原则与大力推广

②        专业敏感/酒糟/玫瑰痤疮肌肤治疗机构；特别是错误雷射/激光/医美/保养品后反黑、发炎、脱皮、粉刺与红肿、敏感问题

③        想定期获得真正的医学美容与保养品讯息？请订阅本部落格。这里还有「微博答客问」栏目开通说明与更多影音视频档请按这里

补充阅读：

长期、大量的实体数据；唯一「有科学证据的安全」！ 2012-02-06 21:52

激烈商业竞争下的医学美容策略：（上）让医学美容回到「医学」 2011-10-25 15:57

激烈商业竞争下的医学美容策略：（中）「肌肤监测」才能补足皮肤医学美容的证据力 2011-10-25 16:02