很多微整的护肤方式，特别是用滚针导入式的，原理都是「先破坏，再修复」，即在皮肤自我修复的过程中让皮肤有全新恢复的过程，这种创伤对新陈代谢较慢的熟龄肌肤有什么影响？

答：

逻辑上「先破坏、再修复」是对的。实务上应该考虑二个可能：

①        如果该熟龄皮肤的承受能力非常低落，可能导致「先破坏，难修复」或「先破坏，不修复」。因此在采取这些破坏性治疗前（激光也算；甚至连左旋C等酸性导入也算），除了评估「多少剂量才会产生效果」，也应该评估「多少剂量是安全的极限」，以免产生破坏后无法重建的医疗纠纷与美容遗憾。

②        所谓「保养品的安全」，其实是建立在「观察剂量」这个前提上。姑且不论保养品的长期安全有待商榷；使用者对于「涂抹=>按摩=>密封=>超声波导入=>离子导入=>电脉冲穿孔导入=>滚轮导入=>注射引入」的疯狂追求，无疑地增大了保养品内防腐剂、安定剂等化学成分的吸收强度。而这些「吸收」，原先并不在制造厂商的设想中。换句话说，以「微针导入方式」给予保养品，必须严格遵守「该保养品本来就设计为注射剂型」以及「区域的消毒行为完善，避免细菌借机侵入」这二个主要原则。

然而「该保养品本来就设计为注射剂型」基本上是个死命题—「注射剂型」应该多是药物，不会是保养品。

从这样的导论下手，各位可以清楚知道：「微针滚轮导入」的风险十分巨大~

注：事实上，当年发明微针滚轮的目的，单纯是「先破坏，再修复」。原始设计中并不包含生长因子、保湿成分、抗敏成分的导入。后者是商业操弄的结果，不符合医学逻辑与原理。

部落格设置目的：

①        「微博答客问」栏目开通说明与更多影音视频档

②        专业敏感/酒糟/玫瑰痤疮肌肤治疗机构；特别是错误雷射/激光/医美/保养品后反黑、发炎、脱皮、粉刺与红肿、敏感问题

③        想定期获得真正的医学美容与保养品讯息？请订阅本部落格

补充阅读：

从「先破坏、后建设」谈除疤！？ 2011-03-17 16:24

为什么保养品「长期使用有危险」？=谈「实验室数据」与「长期追踪PMS数据」 2011-03-15 16:21