加载中…不含Paraben的保养品真的更安全吗？=Stone格文引介
(2011-09-13 17:27:06)
标签：
酒糟玫瑰痤疮敏感保养品护肤品监测pms防腐剂副作用parabenstone5 |
分类： 肌肤监测 |
补充说明：
Stone跟我没见过面…某个程度上，我们算是经过5047先生相互认识的。
推动肌肤监测之后，许多保养品制造产业的朋友来听课；说实话，如果不是对皮肤科学理十分有把握，「皮肤科医师讲保养品成分给制造者听」这件事，觉得有些越俎代庖~
三人行必有我师—今天Stone先生的文章可以很清楚地告诉各位：半调子地相信或不相信，都是错的！
最近听到一个本土品牌厂商向我们反应，他们的商品在进XXX通路的时候被刁难。本土品牌要进大通路本来就蛮辛苦的，不过究竟是被刁难甚么呢？
「XXX说我们的产品里有添加违法的防腐剂Paraben，所以不让我们上。」
我听到这件事情差点没昏倒！实在是太荒谬了！
首先我敢说，现在XXX门市中一定有含有Paraben的化妆品在架上，恐怕还超过一半以上！难不成这些都要下架？
其次，全世界包括台湾都没有禁止使用Paraben，甚么时候违法了？
刚好这几天到XXX门市逛了一圈，随手检查了一下全成份，果然不出所料：
①
②
正想要看其它国际品牌的时候，尽责的店员以为我很有兴趣，马上过来介绍，我只能赶快走为上策阿！
这些也都是本土品牌，不过重点是，如果照通路的说法，以添加违法防腐剂的理由不让品牌产品上架，那为何架上还是充满这样的商品呢？
只能说，猜测通路中负责审核的人员对法规是一知半解，并且听信网络与媒体的报导就以为Paraben是违法的，而过去已经在架上的产品大概也没空再去看一次了。
问题是，Paraben比起其它的防腐剂真的这么罪大恶极吗？不含Paraben的保养品就真的更安全了吗？
Paraben已经使用超过50年了，人类对它的安全性直到近几年才有更清楚的了解，更何况那些新的防腐剂，人类对它们的了解还局限在相当有限的信息当中。
最令人忧心的是，当消费者要求通路，通路要求品牌来抵制Paraben，当Paraben-free变成一种品牌的诉求，当没有添加Paraben就变成是安全的代名词，当通路、品牌、厂商只要投消费者所好，却无暇顾虑其它替代方案安不安全。
这时候，消费者保养的安全就等于在黑暗中摸索。
还是先看一下最新的信息吧！
Update一下最龟毛的欧盟2011年3月22日对于paraben的最新意见：
①
②
③
（资料来源：Opinion on parabens）
目前就所看到的数据显示，不敢说Paraben一定比较好，但也无法说它就比较危险，不过就了解程度来说，Paraben也许是人类最为了解的一种化妆品防腐剂了。
化妆品的防腐真的是一门大学问，只是希望大家能公允的看待化妆品的防腐剂，而我们能在保存与安全之间求得一个平衡。
以下搜集了一些过去对于Paraben的信息与讨论：
部落格设置目的：
①
②
③
补充阅读：
肌肤监测是否可以「预测」保养品伤害？格友来函 2011-01-06 16:08
阅读成分表就理解保养品？再谈「防腐剂」=微博答客问2011071701 2011-07-17 12:27
再谈防腐剂…=从5047格文再谈「长期剂量风险」 2011-06-13 19:22
一些生理学与化妆品制造的问题=格友来函 2011-07-11 19:40
保养品就像加工食品=张丽卿老师格文引用 2011-03-24 19:19
「以阅读成分表方式理解保养品」？不！可！能！ 2011-09-06 17:16
喜欢
0
赠金笔