加载中…悬吊线提升术，弊大于利=论坛文章引用
(2011-03-15 20:43:41)
标签：
悬吊线提升术拉皮紧肤金线羽毛线电波光波射频silhouetteliftcont |
分类： 松弛、皱纹、细纹与瓜子脸 |
（如果您在海外，想要订阅本部落格电子报，以便更方便地阅读全文/超级链接，烦请点击这里）
补充说明：
这里谈的悬吊线，在台湾可以是羽毛线，甚是可以是金线…我对这些「单线悬吊」的拉皮手术没有经验，不敢置评。但中国朋友刚好在问，上网找了张「羽毛线拉皮」的图片给他们看，忽然论坛就有这一篇「浮出来」…
这篇文章是2009年5月21日发布于大陆时讯论坛。有许多医师同侪响应了，我就一并引上。
给个我的个人意见吧：作为医师，应始终将安全性和疗效确实性置于首位。
目的：
评估悬吊线面部提升术（threadlift）的长期疗效。
方法：
l
l
l
l
l
l
结果：
术后1个月，所有受试组均呈现疗效；除了接受单一悬吊线提升术组，其余2组之疗效均可持续至研究结束时
对照组（仅接受其它年轻化治疗）及联合治疗组之疗效均优于悬吊线组（仅接受悬吊线提升术组）
该患者仅接受悬吊线中面部提升术。术前（A、B），术后（C、D）
22个月随访，未见面颊萎缩和下垂改善
该患者接受中面部悬吊线提升术结合脂肪移植。术前（A、B），术后（C、D）
12个月随访，见面颊萎缩及泪沟畸形改善
对照组。该患者接受下睑整形及下睑和中面部脂肪移植。术前（A、B），术后（C、D）
14个月随访，见下睑双凸显著改善
结论：
悬吊线提升术仅在术后短期内有效，且效果有限。而这种短期疗效，可能在很大程度上归因于术后水肿和炎症。经对其在疗效、风险与患者不适度方面的客观评估，悬吊线面部提升术不应被继续采用。
讨论：
Contour Threadlift（产品名）悬吊线材料于2005年获得美国FDA许可，之后随着相关问题不断增多，FDA停止了许可。虽然Contour Threadlift已退出美国市场，但其它新的锯齿线类产品仍在市场销售，且继续以「非手术面部提升替代疗法」（Silhouette Lift; Koister Methods Inc, Corona, California）之名做广告宣传。
这类产品都有一个共同点：在皮下层悬吊下垂面部软组织。但事实上，这种方法用于面部年轻化是无效的，原因有二：
1.
2.
此外，这种浅表置入悬吊线的方法，术后并发症风险相当高。已报导问题包括：线体断裂与挤出、皮肤凹陷、浅表内出血、轻度不对称、红斑、水肿，持续疼痛。
除了上述轻度并发症外，还有病例报导了腮腺管（Stensen duct）涎腺囊肿及慢性炎症反应。保守治疗无效后，由于植入悬吊线并不能简单地取出，患者要求通过拉皮手术移除植入的悬吊线。
对线体周围软组织的术中及组织学研究证实了悬吊线取出术的难度：术中观察见严重瘢痕，病理发现边缘处有纤维壳。也就是说，当效果不理想或并发症出现时，要取出已植入悬吊线并不容易。但事实上，悬吊线更换或重置相当常见；有研究表明，悬吊线术后翻修几率高达20%。
值得注意的是，至今为止大多数关于悬吊线提升术效果的研究并不科学。事实上，悬吊线提升术美容效果甚微，与厂商及机构广告宣称的「疗效持续37年」相去甚远。
随着现代面部整形外科技术的迅速发展，使一些医师不得不紧跟潮流、应用创新与微创性替代疗法，特别是那些伴有强大公众广告宣传的新技术。但是，尽管面对诱人的市场需求，作为医师，应始终将安全性和疗效确实性置于首位。
悬吊线面部提升术，作为近年出现的一项面部整形新技术，其弊大于利。
其它医师意见：
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
I.
补充阅读：
喜欢
0
赠金笔