（如果您在海外，想要订阅本部落格电子报，以便更方便地阅读全文/超级链接，烦请点击这里）

在大陆新浪开了个微博（http://t.sina.com.cn/doctorskin123），贴了篇诉求温和的BBCream，敏感肌天天使用也没关系？=BAZAAR哈波杂志2月号，因此引来一些疑问：

@蔡艾琳：对您的BB霜意见，真是所见略同…

@宋奉宜医师：本来要得罪更多人的...说到BB霜...真是又爱又恨...如果没有BB霜，我还真是没有这么多敏感、酒糟与青春痘的患者。从这个角度来看，BB霜真是皮肤科医师的恩人...不，恩物！从皮肤科的正统生理学来说，BB霜真是...那个@#$^%...的家伙发明的...始作俑者...

nicole木子李：医师是指当粉底用的BB霜？还好吧，懒人用的，方便嘛。

宋奉宜医师 ：是方便呀，就是伤身...对「医师」来说，吸烟也「很好」，可以舒缓现在社会的紧张压力，就是伤身不好...只要伤身，就是不好！这就是啰嗦的医师心态...

Pandory：粉底比较，BB霜的伤害是更大还是一样呢？

宋奉宜医师 ：无法知道。所谓「粉底」、所谓「BB霜」，不过就是个命名。唯一知道的是...如果是好东西，使用后皮肤就会变好；如果是坏东西，使用后皮肤就会变坏。所以只有一个方式可以确认...长期的肌肤监控与检测！

@蔡艾琳：我不太用BB霜…比起其它的隔离与防晒，无论多么温合的BB霜，使用后总是觉得不太舒服…也许我的肌肤本身就是比较称职的tester的…

@宋奉宜医师:回复「比较称职的tester的」那您一定可以理解「与其学习护肤品成分，不如直接观察皮肤细胞反应来得实在」这个自然逻辑...

@蔡艾琳::也不完全这么说，要科学而不是盲目地去使用自己的tester吧，毕竟是易耗品

蔡艾琳：以我在美国期间，对于许多高科技抗老产品还是很有顾虑的，而且使用下来皮肤感受并不好。也许是成见，我总觉得太快见效的产品不符合自然的规律…

宋奉宜医师 ：太快见效不是重点，人类使用经验太短，未必知道该物质的副作用才是最主要的问题。所以FDA对于药物要做PMS。

唐招财：可是普通人怎么确认肌肤反应是由保养品引起的呢？比如我在使用期间睡眠不足/充足，作压力大/不大，候干燥/湿润，吃辣/饮食清淡，其它保养品过敏/皮肤正常等，实都会影响到皮肤状态…

宋奉宜医师 是的，非常正确。所以我们需要长期监测。您的问题很「典型」，不是微博三言二语可以解释完的。找个时间，我在博客说清楚...

赵清晖 ：:是的，最近我几年常常看到文献中发表有Allergen-PrevageMD过敏反应，这就是人类使用经验太短的问题，但是E-A与该公司合作的低1%浓度的产品还是轰轰烈烈的上市了。

宋奉宜医师 ：不好意思...那产品几年前在台湾上市的时候，我还算是主要代言医师之一...这就是「没好好读通书」的坏处...:P

赵清晖 ：嘿，当我们了解的越多的时候才发现懂得越少…

结论：

从之前的产品成分理解切入，到雷射原理与实务操作，一直到肌肤监测的学习；我总是发现「更多的学习，可以开更多眼；更多的开眼，可以更趋近真相」。

「趋近」的意思，不是绝对明白—科学永远在追求真相。「趋近」是我们的期望…

从BB霜的切入，到这些朋友支言词组的互动；希望各位可以「略窥」我想推广肌肤监测的动机—保养品（护肤品）使用的人这么多，产业的收入这么大，然而我们对它的理解却这么少…万一它真地会伤害我们（以BB霜为例；明明是个遮瑕目的，却被炒作成护肤圣品。错误的宣称，当然可以导致皮肤更多伤害。

我想请问，无论是谁， 皮肤科医师或厂商，谁敢站出来，告诉我们BB霜这种遮瑕彩妆品，可以改善肌肤的真实健康？）

我一直觉得医师有群众教育的义务—古希腊人相信，神将人体奥秘托付给医师，医师因此有神圣的地位。但是在「受托人体奥秘」这个重大圣职时，医师也应该兼负起圣职的相对义务；真正维持人类的健康。

「治疗」是健康的一环；「维持健康的知识」是健康的另外一环。二者都是「获悉人体奥秘圣职」人员不能推卸的责任。

（所以…传播正确医疗知识不只是权力，实际上是义务。如果在无知的状态下，错误传播医疗知识，我个人觉得勉强可以接受…知识是会进步的，谁知道真正的真理呢？

然而，如果在明知前提下，仍旧刻意散布错误知识，这种人就…<=唉，又得罪人了…）

补充阅读：

诉求温和的BBCream，敏感肌天天使用也没关系？=BAZAAR哈波杂志2月号

化妆品成分也需要上市后监测（PMS）=邱品齐医师格文引用

呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态

「使用后皮肤真正变好才是硬道理」：从另一篇部落格文章谈「成分表的阅读」