下午和别人讨论了之后，感觉不能厚此薄彼，卫生巾很重要。感觉很多女性对于巾也有不少误解，对巾的认识仅限于贴着用能吸血，其余不管，结果让很多乱七八糟的东西乱入了。

    于是棉条相关暂告一个段落，似乎还挺受欢迎的啊哈哈哈哈哈，我尽力接近事实描述，太夸张了容易被查水表。最近尝试回归原先的样子，争取多写多交流。

正式内容开始之前，我先来段闲话，比较惊悚的闲话。大学时期我在学校的美妆店打杂工，所谓杂工就是不仅管货物进出管货物打包还要管推销。学校美妆店实体销量不佳但在淘宝上很不错，所以打包成了我每日必修（成果：练就了结实打包的好手艺），一段时间后我发现自己每天都要打包好几箱卫生巾，没错，整箱的护舒宝整箱的苏菲！习惯于去超市现买的我非常不解，为什么有人一口气要买这么多，家里放得下吗。某次我按耐不住问了老板，老板凉凉地回答我，因为买家所在地很难买到真的品牌卫生巾，我……石化了，完全没有想到这个事情……后来我出门旅游时开始留意卫生巾真假，发现，如果当地没有大型连锁超市的话，那买到假货山寨卫生巾的机率会非常高，所以不能确定真假不如去网上旗舰店买。

闲话扯完言归正传。

首先，来看看卫生巾的主要构成吧。

http://ww3/large/6c1fe1bcgw1et3v5plkxaj21kw0vydrp.jpg    卫生巾主要结构大致可以分为面层，吸收层，底层，根据国标，面层有三类：棉柔、干爽网面和纯棉。棉柔类是面层采用各类非制造布材料，干爽网面类是面层采用各种打孔膜为，纯棉是面层采用纯棉材料。于是可以看出两张图片，一张是棉柔类，材料里有非制造布，一张是干爽网面类，材料里有PE打孔膜。

吸收层大概是卫生巾最重要的结构了，吸收量，渗透性等都和它紧密相关，一般来说吸收层的材料主要是绒毛浆，高分子吸水树脂等（always infinity的吸收材料是比较新的，一体成型不会断裂，不过有人反映新材料塑料味儿甚大）。这里我要为绒毛浆正名，某些无良卫生巾商家为了推销所谓保健巾，散步谣言，说绒毛浆粉尘大，是纸巾、衣服、医用棉二次回收的产物。我就呵呵，扯淡也不翻翻书。

绒毛浆是一种纸浆，来自针叶木，国际通行的用来制造卫生巾、尿不湿和医院床垫的重要材料，绒毛浆的特性是纤维长强度高，扬尘小，感觉很像棉花，二次回收的纸浆纤维短强度不高，怎么可能拿来制造长时间吸水的材料，，国标强制规定卫生巾不能用废弃卫生用品制造，合格卫生巾都不用回收料好吗！至于绒毛浆的制造办法，也并不神奇，通过化学制法抽取木材中的纤维，洗涤加漂白。

底层没什么可说的，PE膜是目前常用的底层材料，有些厂家会在底层材料上下功夫，做出各种复合底层增加透气性，底层透气性要求目前仅仅是卫生巾行业内自觉，没有相关的国家标准参照，希望下一版标准修订的时候，能考虑底膜的透气性指标。

接下去该谈谈国标，请大家记住大陆卫生巾最重要的两个国家标准：《GB-T 8939-2008 卫生巾(含卫生护垫)》和《GB 15979-2002 一次性使用卫生用品卫生标准》。前一个是卫生巾相关技术指标（推荐性国家标准），后一个是强制卫生标准。GB-T 8939中对于卫生巾技术指标有详细的规定。http://ww1/large/6c1fe1bcgw1et3v767d55j20ok059t9z.jpg    顺便说一句，卫生巾渗透性能测试用标准合成试液的配方，在标准附录中有详细解说。 

http://ww1/large/6c1fe1bcgw1et3v7pz2omj20q10g1gn6.jpg    只看这个配方，不仅要气死一大波穆斯林，而且社交媒体上广为传播的测试液配方，完全不靠谱。

GB 15979中提到妇女经期卫生用品有普通级和消毒级两个标准，消毒级的细菌指标比普通级更严格。有洁癖的推荐购买消毒级卫生巾。

http://ww3/large/6c1fe1bcgw1et3v8zyxp6j20sw09s0uf.jpg    据我所知，卫生巾最常用的消毒剂是环氧乙烷，关于消毒剂残留量的规定相信大部分厂家能做到我就不赘述了。

最后，是大家最最关心的point，卫生巾到底有没有荧光增白剂，到底该不该有荧光增白剂。对于该不该有荧光增白剂，我可以很负责的告诉大家，这事情在国标里压根就没提到，两个国标都没有，日本和美国的标准里没有，湾湾的标准貌似提到了。那么荧光增白剂究竟是个什么东西呢，消费者又为什么闻荧光增白剂变色呢？

荧光增白剂听起来是个很吓人的东西，实质是一类染料的总称，在物品中添加后可以有效增加白度，这个东西应用在许多行业中，日常主要是纸张、塑料、皮革和洗涤剂等。这个东西的应用发展，是染料界20世纪后期的三大成就之一，普通人不知不觉中会接触到很多品种的荧光增白剂。

大部分卫生巾中都含有荧光剂的说法，大概源自于某个卫生巾品牌的宣传文案，该品牌称荧光剂会残留，被人体吸收从而诱发癌症，自家产品绝对不含荧光增白剂。不含荧光剂瞬间成为一个卖点，这个品牌的卫生巾也随之卖出高价。于是，问题就来了，荧光剂真的有那么不堪？

人体经常接触的荧光剂都是水溶性的，从上世纪60年代开始，对于荧光剂毒性的研究一直在进行，动物口服实验证明，常用的水溶性荧光增白剂不会被器官吸收，急性毒性测试结果也呈阴性，但确实存在非常低概率的真皮过敏和刺激粘膜，对伤口愈合过程不存在影响。唯一有不良结果的是致癌性试验，结果表明，在215-270nm波段紫外线下，某些荧光增白剂有致癌性，不过这个波段的紫外线已经被大气层吸收了无法到达地球表面。这样看，荧光增白剂也不是那么可怕嘛。

这样的结论估计很多人依然不服，因为没有解释卫生巾中到底有没有荧光增白剂，按照某媒体的报道《娇爽等卫生巾均含荧光增白剂：明明有却宣称无》的测评结果，似乎给卫生巾都含有可迁移性荧光增白剂这点下了定论，报道的讲述也比较详细，堪称李菊福。但是，慢着，还有另一篇非官方测评，《11种卫生巾荧光剂测试报告》，文中详细地给出了测试原理和方法，以及测评过程、测评结果的照片，最后得出的结论是11种常见的卫生巾的面层和吸收层都没有添加荧光增白剂，吸收层的高分子吸水树脂自带荧光现象，并不是后来添加的，也不直接接触皮肤，另外值得注意的一点，有荧光反应不见得是荧光增白剂。

夭寿啦，两篇测评居然出现了完全相反的结论，一定有哪里出现了偏差对吧……

让俺们再仔细阅读两篇测评，《娇爽等卫生巾均含荧光增白剂：明明有却宣称无》这篇除了写出检测结果，点明国标没有荧光剂相关标准等信息外，还提到了一个国标，《GB/T 27741-2011 纸和纸板 可迁移性荧光增白剂的测定》，样品卫生巾是根据这个标准进行检测的，为了搞清楚真相，只能去研究这个标准。

http://ww3/large/6c1fe1bcgw1et3vcq71t4j20vw0hv78l.jpg 

测定原理中说明了是用萃取液提取样品中的荧光增白剂，步骤中说明将样品剪成小块，倒入萃取液中萃取等，关键就在于这个萃取液，纸和纸板基本是单一的成分，纸浆，而卫生巾是多种材料制成的，按照这个标准做的话，大约是把卫生巾剪成小块放进了萃取液中。反过来看《11种卫生巾荧光剂测试报告》，是把卫生巾拆开来测定荧光反应，《11种》原文中有一些话耐人寻味，“本次媒体中报道卫生巾含有荧光剂，也许是测试方法差异造成的。在卫生巾的某些组分中，确实含有荧光成分，如果将这些成分也统一取样进行测试，则可以得出产品中添加有荧光剂的结论。”“本次测试中亦有发现，用于粘和的胶质、外包装膜上的油墨、用于锁水的高分子吸水树脂（SAP）颗粒均有荧光反应。”以上已经说的很明白了，相反的结论就是因不同的测评办法得出的。

综合一下做出推断，卫生巾直接和皮肤接触的部分，应该不含有可迁移性荧光增白剂，至于不直接接触皮肤的部分，比如背胶，底膜上花纹的油墨，可能含有可迁移性荧光增白剂。这个结论，不知道大家能不能满意呢……

好了，本次就到这里，累死我了。