人之初，到底性本善还是恶呢？孟子和荀子有着不同的看法，卡西尔在《人论》中更是说“人性是一个变化的过程”，有时候是善良的，有时候是邪恶或罪恶的。而衡量善恶的标准是道德，道德的自律性和他律性也一直困扰着无数人，那个人为的不断变动的道德标尺寻到了法律这个相对恒定的天平。然而，法律很难如愿惩罚一个恶的人，甚至有时候好人也会被法律判刑。刘德华、江志强监制，袁锦麟执导的影片《风暴》在这个问题上给了我们七分震撼，三分思考，十分刺激。

“今天如果我放过一个罪犯，明天就有可能有一个无辜的人躺在街上。” 警队精英吕明哲（刘德华饰）可以充满豪气地对外人讲，自己出生入死做警察的原因。这话说起来高尚，听起来让人肃然起敬。然而这部最新港片《风暴》并非树立一个单一的扁平的警察形象，地地道道的香港导演袁锦麟要讲的是一个站在善与恶的边缘上的警察故事——警察内心不停的上演《罪与罚》的纠结与不安，本应该明哲保身的吕sir即便不能如陀思妥耶夫斯基的深沉，也明白自己难以全身而退，内心的风暴将追究他的良心和正义感。

香港犯罪团伙头目曹楠（胡军饰）不仅做起案来，不择手段，而且不动声色。不是控方撤诉，就是证人失踪。即使被撞到几乎不省人事的曹楠，瘫在地上，他依然可以冷冷的对着吕sir的枪说，“你是警察，你有证据吗？”被愤怒充斥头脑之后，吕sir忘记了自己的执法者的身份，在善与恶的念头摇摆之间，他做着选择题。刘德华饰演的刘健明，从黑社会卧底警界便开始追问自己到底是谁，最终他以“我想做个好人”成为命运改变的动力源。《无间道》可以说是没有动作戏的警匪片传奇，《风暴》则是给激烈动作戏给出合理的必要性，终于吕sir制造了伪证，将曹楠陷害，同时为了掩盖这一事实，他又对握有证据的小混混哮喘发作之时视而不见。作为大数的观众，对善恶有着黑白分明的分界线，有着发自肺腑的道德审判，然而生活中的很多事情却很难用单一的善良或者邪恶来划分。很多时候，站在善的制高点的人，会跌落得更深，而这只需要一瞬间。阴阳两极，相互转化。生活中的诸多事情不也是这样吗？

曾经在媒体报道，一个逃跑的罪犯在成功越狱3天之后，自己又回来了。探究原因，他说，自己在火车站时，想去厕所。这时，有一个女孩子站在女厕所门口，转圈却不进去，终于她直面向逃犯走来，怯生生的说，先生，厕所的门关不上，您能在门口帮我拦着人，看下门吗？这个来自陌生人的信任，让罪犯完成了一次做善人的行动。就是那个瞬间，他知道了善的温暖。他说以后也想做个好人。

然而无论是电影里的《天下无贼》里的贼公贼婆、《宝贝计划》里的劣迹绑匪还是国外电影《闻香识女人》的退伍盲人……诸多电影中塑造的都是坏人变成好人的人物。《风暴》的角度新颖就新颖在它把悬念留到影片的最后时刻，让观众始终在琢磨——眼前的这个人，是天使还是魔鬼？我到底要不要信任他、同情他？自以为神不知鬼不觉的吕sir没能逃脱上帝的眼睛。他制造假证的过程，恰巧被监控录像拍摄下来，一个涉世未深、自以为是的小混混拿着录像去敲诈他。在交易谈判的现场，小混混突发哮喘病，生命危在旦夕。站在不远处的吕sir没有睁着眼睛看着他死去，而是选择了“关上门，眼不见心不烦”的方式等着小混混死去。终究，警匪在中环闹市上终极对决，吕sir选择了“一个都不能留”的悍然动议，彻底走向了不可控的激战，无辜死伤者遍布大银幕。

这一刻，似乎又模糊了我们对吕sir人品是善还是恶的判断。他是见死不救，还是谋杀……这是一个导演想和观众一起探讨的问题。我想只有我们褪去他作为警察外衣，我们才会意识到他只是一个站在善与恶边缘上的普通人。他希望用一种善良、正义的方式去宣判邪恶，但是当一切都不起效果之后，他开始走向另一个极端。就像发现了第一定律的牛顿，继续探索宇宙无果之后，走向了神学的研究，当我们极度想获取某种答案或结果时，也许我们已经背离了我们的初衷。（《光明日报》）