老友对“口惠而实不至”这事儿，又是一番感慨。
我戏称：某等人士对惠与实的“适用”大抵有三类之说，一曰，对“有现实作用”者采取的态度，不唯口惠而且立即实现“实至”，断无一半点耽搁。二曰，对需保（维）持面子者，口惠而实不至（或此许实缓至），则属常态。三曰，对已无利益相干而无需维系者，何及实至？口惠也一时全无。
老友浅思而问：凡此三者，你遇几何？
答曰：尚未遇此等人士，待我者，我待者，皆无做作之属，纯粹自然而然。
老友再问：此非实言耳。也罢，且问兄台倘或遇其一二，君将如何？
再答曰：或可不思罢了。
老友追诘：不思，安有“三类”之分？
复答曰：不思亦思，思即不思，既思明了，何必再思。
老友嘿然。
图片
太极
加载中，请稍候......
(2023-08-24 09:42:40) 
加载中…