说文学家比历史学家厉害，这是真事。而厉害就厉害在影响力上，特别是对历史人物的褒贬臧否，小说戏曲甚至民间传说，都成了社会性的“定论”。
只希望现代讲历史的，无论是课堂、电视、讲坛啥的，也不管是文章、论说、引用啥的，您得把文学的虚构与史料的记载区分开来，别混着说合着论，让读者听众知道哪是真的，哪是编的。
举个小例子吧，就说周瑜嫉妒孔明，三番五次要杀他，惹得孔明大发神威，来了个三气周瑜，最后把周大都督活活气死的事，那是编在《三国演义》里的故事，跟借箭、借东风一样，都不是真事儿。
在陈寿的《三国志.吴书.周瑜》里，周瑜和诸葛亮几乎没啥交集。如果没记错的话，《志》里，周瑜确实是建议孙权要腐蚀刘备，并离间刘关张的关系。但人家周督都从头到尾，一个字儿都没提诸葛亮的事儿。
《蜀书.诸葛亮》中确实记载了孔明过江与孙权面议联合抗曹的大计，孙权也确实当着诸葛亮的面称“豫州（刘备）”是抵抗曹操的不二人选，也确实派了周瑜等率大军与刘备联合作战。但实际上呢，当时的孙权并没有把刘备放在眼里。《演义》里，孙权对孔明说：曹操平生最恨的是吕布、刘表、二袁、还有“豫州与孤”，现在其他人全完了，就剩下刘玄德和我了。这是给刘皇叔脸上刷金粉呢。
我记得《志》里孙权确实是说过这样一段话，但这段话里那几位当时豪强都提到了，就是根本没提刘备。而且这话不是跟孔明而是跟周瑜说的。可见，当时的孙权还真没把大汉刘皇叔当“够个儿”的英雄。
不错，小说里的故事起伏跌宕，让人不愿释卷。而到了说书人嘴里，那情节更勾人腮帮子，恨不得从头到尾听上三天三夜。的的确确比历史典籍更能引人入胜。
但小说终归不是历史，讲的听的，教的学的，还是别弄错了。
明儿去办公室查查《三国志》（不是“三国杀”），我记的对吗。
另外得说明一点，也有些所谓“历史”也是编的，或是传说来的，不能全信。
4月2日
注：今（查《三国志》，文中所述无误。见图。4月3日
图片1
《三国演义》.图片234《三国志》
加载中，请稍候......
(2022-04-03 09:24:03) 
加载中…