河南省洛阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

    （2011）洛民终字第2119号

    上诉人（原审原告）：朱**，女，19**年9月28日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。

    被上诉人（原审被告）：洛阳市**开发有限公司。

    被上诉人（原审被告）：洛阳市**担保中心。

    上诉人朱**因与被上诉人洛阳市**开发有限公司（以下简称**）、洛阳市**担保中心（以下简称小额贷款担保中心）名誉权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2011)西民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人朱**及其委托代理人李**，被上诉人洛阳市**开发有限公司的委托代理人张**、被上诉人洛阳市**担保中心的委托代理人王一**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原审经审理查明:2003年10月29日朱**与原洛阳市**开发有限公司(现更名为**)签订劳动合同1份，该合同双方未履行。2004年11月8日，**假借朱**之名由小额贷款担保中心提供担保，向洛阳市商业银行王城路支行申请借款20000元，该笔借款本息由**于2007年10月24日结清。后朱**发现**冒用其名借款，即要求**赔偿名誉损失，因双方达不成协议，朱**遂向法院起诉要求贷款合同无效、赔偿名誉损失25000元、精神损害抚慰金5000元。     

    原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。**冒用朱**之名向银行借款从事商业活动，其行为侵害了朱**的名誉权，给其名誉造成一定伤害，应承担民事责任。朱**要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求有证据证明，但数额过高，应结合被告侵权行为的情节和产生的后果予以酌定。要求的贷款合同无效，因该合同**已履行完毕，合同已终止，其请求不能成立。小额贷款担保中心作为保证人，在本案中虽有过错，但其不是直接侵害者，故对本案不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第(十)项、第(七)项之规定，判决如下：一、**于判决书生效后十日内向朱**当面赔礼道歉。二、**于判决书生效后十日内赔偿朱**名誉损失1000元。三、驳回朱**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，朱**承担350元，**承担200元。

    朱**不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。**与朱**从未签订劳动合同，所谓的劳动合同，系**为了骗取贷款，单方伪造的，朱**从未签字。2、**骗取的贷款并未于2007年10月结清，直到2010年4月，小额贷款担保中心还在向朱**催收贷款。将朱**列入网上的信誉黑名单，导致朱**错失了给儿子买房贷款机会，致朱**精神恍惚，寻觅短见，造成了极大的压力。请求二审法院撤销原判，改判支持一审诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。

    **答辩称：**为洛阳生态绿化办好事，资金短缺，在董事长不在的情况下，总经理采取这种方式不妥，已把总经理辞退。后来该还款的还款，该道歉的道歉，态度非常诚恳，希望法庭体谅企业的实际困难，公正裁决。

    小额贷款担保中心答辩称:朱**诉求的名誉损失费、精神抚慰金不符合法律规定。中心在办理该笔担保过程中，不存在工作不认真负责、监督不利的情况，故小额贷款担保中心不应承担连带责任。

    二审经审理查明：1、朱**与**从未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。2、**以朱**的名义，提交虚假的劳动合同书、借款申请书等资料，并由小额贷款担保中心担保，于2004年11月向洛阳市商业银行王城路支行贷2万元，于2010年底还清。其他事实与原审认定基本一致。

    本院认为：从上述已经查明的事实可以看出，朱**与**并未签订劳动合同，**假冒朱**之名，提供虚假资料，由小额贷款担保中心提供担保，贷款2万元，长达六年之久，并因未按时偿还贷款，致朱**多次被催要欠款，洛阳银行（洛阳商业银行更名后的名称）将其名字列入网上不守信用黑名单。**的行为侵害了朱**的名誉权，给其名誉造成一定损害，应对其侵权行为承担相应民事责任。本案**侵权行为的情节较重、主观过错程度较大，给朱**造成精神损害的后果较为严重，结合这些具体情节，原审判决将精神损害赔偿金的数额酌定为1000元明显过低，本院予以纠正，将精神损害赔偿金的数额确定为1万元较为妥当。至于小额贷款担保中心是否对朱**造成名誉侵权的问题，小额贷款担保中心在担保中，对相关资料审查不严，但对朱**的名誉权受损并不存在主观上的故意，故小额贷款担保中心对此不应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三项）之规定，判决如下：

    一、维持洛阳市西工区人民法院(2011)西民初字第1453号民事判决第一、三项。

    二、变更洛阳市西工区人民法院(2011)西民初字第1453号民事判决第二项为“**于判决生效后十日内赔偿朱**名誉损失1万元。”

    一审受理费550元，朱**承担200元，**承担350元。二审受理费550元，朱**承担200元，**承担350元。

本判决为终审判决。

   审判长：郏文慧

   审判员：王春峰

   审判员：李依芳

   二0一一年九月十八日

    代书记员：刘  婷

河南省洛阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

    （2011）洛民终字第2119号

    上诉人（原审原告）：朱**，女，19**年9月28日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。

    被上诉人（原审被告）：洛阳市**开发有限公司。

    被上诉人（原审被告）：洛阳市**担保中心。

    上诉人朱**因与被上诉人洛阳市**开发有限公司（以下简称**）、洛阳市**担保中心（以下简称小额贷款担保中心）名誉权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2011)西民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人朱**及其委托代理人李**，被上诉人洛阳市**开发有限公司的委托代理人张**、被上诉人洛阳市**担保中心的委托代理人王一**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原审经审理查明:2003年10月29日朱**与原洛阳市**开发有限公司(现更名为**)签订劳动合同1份，该合同双方未履行。2004年11月8日，**假借朱**之名由小额贷款担保中心提供担保，向洛阳市商业银行王城路支行申请借款20000元，该笔借款本息由**于2007年10月24日结清。后朱**发现**冒用其名借款，即要求**赔偿名誉损失，因双方达不成协议，朱**遂向法院起诉要求贷款合同无效、赔偿名誉损失25000元、精神损害抚慰金5000元。     

    原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。**冒用朱**之名向银行借款从事商业活动，其行为侵害了朱**的名誉权，给其名誉造成一定伤害，应承担民事责任。朱**要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求有证据证明，但数额过高，应结合被告侵权行为的情节和产生的后果予以酌定。要求的贷款合同无效，因该合同**已履行完毕，合同已终止，其请求不能成立。小额贷款担保中心作为保证人，在本案中虽有过错，但其不是直接侵害者，故对本案不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第(十)项、第(七)项之规定，判决如下：一、**于判决书生效后十日内向朱**当面赔礼道歉。二、**于判决书生效后十日内赔偿朱**名誉损失1000元。三、驳回朱**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，朱**承担350元，**承担200元。

    朱**不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。**与朱**从未签订劳动合同，所谓的劳动合同，系**为了骗取贷款，单方伪造的，朱**从未签字。2、**骗取的贷款并未于2007年10月结清，直到2010年4月，小额贷款担保中心还在向朱**催收贷款。将朱**列入网上的信誉黑名单，导致朱**错失了给儿子买房贷款机会，致朱**精神恍惚，寻觅短见，造成了极大的压力。请求二审法院撤销原判，改判支持一审诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。

    **答辩称：**为洛阳生态绿化办好事，资金短缺，在董事长不在的情况下，总经理采取这种方式不妥，已把总经理辞退。后来该还款的还款，该道歉的道歉，态度非常诚恳，希望法庭体谅企业的实际困难，公正裁决。

    小额贷款担保中心答辩称:朱**诉求的名誉损失费、精神抚慰金不符合法律规定。中心在办理该笔担保过程中，不存在工作不认真负责、监督不利的情况，故小额贷款担保中心不应承担连带责任。

    二审经审理查明：1、朱**与**从未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。2、**以朱**的名义，提交虚假的劳动合同书、借款申请书等资料，并由小额贷款担保中心担保，于2004年11月向洛阳市商业银行王城路支行贷2万元，于2010年底还清。其他事实与原审认定基本一致。

    本院认为：从上述已经查明的事实可以看出，朱**与**并未签订劳动合同，**假冒朱**之名，提供虚假资料，由小额贷款担保中心提供担保，贷款2万元，长达六年之久，并因未按时偿还贷款，致朱**多次被催要欠款，洛阳银行（洛阳商业银行更名后的名称）将其名字列入网上不守信用黑名单。**的行为侵害了朱**的名誉权，给其名誉造成一定损害，应对其侵权行为承担相应民事责任。本案**侵权行为的情节较重、主观过错程度较大，给朱**造成精神损害的后果较为严重，结合这些具体情节，原审判决将精神损害赔偿金的数额酌定为1000元明显过低，本院予以纠正，将精神损害赔偿金的数额确定为1万元较为妥当。至于小额贷款担保中心是否对朱**造成名誉侵权的问题，小额贷款担保中心在担保中，对相关资料审查不严，但对朱**的名誉权受损并不存在主观上的故意，故小额贷款担保中心对此不应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三项）之规定，判决如下：

    一、维持洛阳市西工区人民法院(2011)西民初字第1453号民事判决第一、三项。

    二、变更洛阳市西工区人民法院(2011)西民初字第1453号民事判决第二项为“**于判决生效后十日内赔偿朱**名誉损失1万元。”

    一审受理费550元，朱**承担200元，**承担350元。二审受理费550元，朱**承担200元，**承担350元。

本判决为终审判决。

   审判长：郏文慧

   审判员：王春峰

   审判员：李依芳

   二0一一年九月十八日

    代书记员：刘  婷