隋彭生：《诉讼外和解协议的生效与解除》（节选），载《中国政法大学学报》2012年第4期。

须先经催告时，债权人可以在解除通知（单方法律行为）中附纯粹随意条件。这可以起到催告的效果，避免催告和解除两次通知，以防止不测之损害。合同附条件，是双方法律行为附条件。解除权是形成权，行使形成权的行为是单方法律行为（单独行为），学理上认为行使形成权的行为不得附条件，以防止法律关系不稳定。王泽鉴教授指出：“解除、撤销、承认权之行使等单独行为本为确定法律关系，如容许附加条件，将使法律关系愈不稳定，易陷相对人于不利，故为保护相对人利益，原则上应认为不许附加条件。惟有二种例外：一为附加条件经相对人同意；二为条件成就与否，纯由相对人决定。”[1]对私益上不许可单独行为附条件，有使对方当事人的地位显著不利益之虞，一般解释为不允许，解除等也属于此种。但是，在这种场合，有对方当事人的同意，或者条件的内容对对方当事人没有特别地陷入不利情况时，附条件被允许。例如，债务人在规定的一周内不履行时，不需要重新作出解除的意思表示，发生解除效果即为其适例，在很多场合被施行（通说、判例）。[2]如果经相对人同意附加条件，已经不是单方法律行为附条件，而是双方法律行为附条件。

单方法律行为（包括行使解除权的行为）可以附随意条件，即可由对方决定条件成就与否。例如，某甲与某乙达成庭外和解协议，约定某乙在某日之前向某甲交付货款若干。到期某乙未交付，构成重大违约，某甲向某乙发出附条件的解除通知，单方规定：“１５日内若再不支付款项，则合同归于解除。”虽有１５日宽限期的规定，但属于日期到来确定，某乙是否履行不确定，故不为附期限，而为附条件（时期确定，到来不确定）。[3]因由债务人一方决定条件成就与否，故为附随意条件。[4]因由债务人的行为决定解除通知的生效，故为附停止条件。[5]