曾有一家美国企业与我国香港企业签订合同，约定美方违约，应当按企业五年利润向港方赔偿，合同上有计算年利润的方法。后美方违约，港方依仲裁协议，向中国大陆某仲裁机构提出仲裁，要求美方支付五年的利润（依据合同计算出金额），仲裁员要求港方就五年的利润损失进行举证。

代理的香港律师找我咨询，我说，该五年的利润在性质上是违约金，就是我上课经常讲的，“约定的赔偿金是违约金”。违约金是可以调整的（114条第2款），由请求调整的一方承担举证责任，而港方并不要求调整违约金，因此不负担举证义务。如果港方就五年的利润损失举证，则可能陷入被动。因为被申请方必然要寻找证据的破绽。如果申请方就五年的利润损失不举证，则被申请方就找不到突破口。法谚云：没有人有义务为对手提供武器。

仲裁员要求港方就五年的利润损失举证，说明其在举证规则方面，掌握的不是太好。碰到这类仲裁员，要好好把道理讲清楚。