《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第1款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”该规定有很大缺陷，实务中适用此款，可能造成强奸当事人意志的结果。民法允许参照适用，其他合同的有关争议也可能适用该款。在上个世纪，我办过类似的案件，有时间时我会作一点理论阐释。现简单说一下实务中应当注意的问题。

（1）有时由于一方当事人的违约，另一方不得不同意顺延履行期限。在诉讼到法院时，违约人会援引24条第1款，避免“原期限”至“新期限”这个时间段的迟延责任。所以，必须在“变更协议”中注明此时间段的违约责任应当如何处理。

（2）在一方迟延履行合同时，另一方欲解除合同，经常需要先发出催告通知（94条第3项），并在通知中给违约方预留合理的时间。在诉讼中，违约方会把预留的合理时间解释为合同履行期限的变更，从而避免迟延履行的责任。所以，在解除通知中应当注明：“此为违约后的宽限期，不是履行期限的变更”。