加载中…[转载]做好证据目录是开庭前最基础的工作之一
(2011-10-13 00:15:12)
标签：
转载 |
原文地址：做好证据目录是开庭前最基础的工作之一作者：心屿
做好证据目录是开庭前最基础的工作之一
有的律师没有作证据目录的习惯，开庭时捧一堆证据到法庭，结果因证据无序，需要时找不到，只能乱翻，弄得手忙脚乱，给庭审人员留下不好的印象，也给对方留下钻空子的机会。因此，我认为，开庭前的大量工作都应该是庭前完成的，庭审只不过是个过程而已，作好证据目录，是庭审准备工作的重中之重，一定不能忽视这方面的工作。
一、按争议焦点做证据目录
开庭时并不是要将所有的证据都要出示的，一是与案件有关联的；二是对自己有利的；三是与争议焦点有关联的。有些证据虽然与案件有关，但不一定与争议焦点有关，有的证据虽然与争议焦点有关，但是不利于我们一方，这样的证据就省而略之了。我们向法庭提交的一是与争议焦点有关，二是对自己有利的证据。
任何一个案件都有双方争议的主要之点，如一份合同在履行中发生纠纷，总有违约的一方，或者是付款或者是交货，或者是质量出了问题，总要有几个焦点问题，这些问题在纠纷形成过程中就已凸显出来了，一个案件根据原告起诉状，被告的答辩状，甚至根据原告的诉状，就可归纳出争议之点。按照焦点问题搜集证据，整理证据。如对方违约，除了书证以外，还有物证、人证、鉴定材料、视听材料、公证材料等相关证据，把这些证据材料放在一起，就组成一个证据的链条，用以证实自己的主张和抗辩。
一个案件也无非两三个焦点问题，最多不会超过5个焦点。按照唯物论的认识论，任何事物有主要矛盾和次要矛盾之分，任何案件也只能有一个最最重要的矛盾，其他都是次要矛盾，只要抓住主要矛盾，其他矛盾就迎刃而解。如一份合同效力问题，牵扯好多次要问题，比如合同有效，要承担违约责任，并赔偿损失，还可请求继续履行，还有不安抗辩等请求权。只要解决了合同的效力，这些问题就迎刃而解了。当然我们说抓主要矛盾，不等于放弃次要矛盾。次要矛盾在某种情势下还可转化为主要矛盾。所以对次要矛盾也不能忽视，只是抓次要矛盾的最主要的东西，不能面面俱到。因此，在证据准备上不能与主要矛盾平分秋色，对次要的东西抓一二点，并围绕这个一二点准备证据。
总之，准备证据目录要突出重点，不可四面出击，如果眉毛胡子一把抓，结果什么也抓不住。
二、按照时间的顺序做证据目录
一个案件，总有从先到后的时间顺序，我们在组织证据时，应按证据发生的时间进行排序，这样能给法庭一个案件的发生、发展和结局的清晰认识。如果不分时间的先后，进行证据的罗列，就不能达到表明事实，条理清楚，抗辩有力的庭审效果。按证据发生的时间排列，还可以起到一个方面易查的作用。我们有些律师，当审判长询问某一问题时，只能笼统的回答，不能确答，就是因为一时找不到证据，而又不能不答的缘故。当然按证据时间的排列，不是绝对的，也有例外，有的证据的功能和作用不是单一的，如一份催款通知单可以证明对方欠款违约的事实，也可证明是否超诉讼时效。正所谓一证多用。这时就不可能按时间顺序去排列了。但总的时间顺序是不能错位的。
三、按照证据规则要求做证据目录
庭审中，有些同志证据目录也做了，但无序，整个证据是一个流水账，从证据目录上看不出争议的焦点。更为不可原谅的是有的写的是证据清单，他就是拉的清单，法官要想知道证明什么自己去看去。这就是不负责的态度，一份好的证据目录，不仅应有形式，还应当有内容，不能徒具形式。这就是说，一份像样的证据目录要具备这样几个要素：（1）序号；（2）证据名称；（3）证据简要内容；（4）证明对象；（5）证据来源；（6）备注。从形式上看要具备这几个要件，但目录里面要有内容，不能略而不表，框架里要有内容。
除了有充实的内容之外，还应要将证据分组，以我的办案经验，每组证据只证明一个焦点问题，正所谓多据证一。譬如，两军作战，你万炮齐轰，只攻击对方一个据点，这样才能达到证明的效果。如果不分组，自然也就体现不出争议的焦点，也起不到万炮齐轰一个焦点的作用。(刘彤海)
有的律师没有作证据目录的习惯，开庭时捧一堆证据到法庭，结果因证据无序，需要时找不到，只能乱翻，弄得手忙脚乱，给庭审人员留下不好的印象，也给对方留下钻空子的机会。因此，我认为，开庭前的大量工作都应该是庭前完成的，庭审只不过是个过程而已，作好证据目录，是庭审准备工作的重中之重，一定不能忽视这方面的工作。
一、按争议焦点做证据目录
开庭时并不是要将所有的证据都要出示的，一是与案件有关联的；二是对自己有利的；三是与争议焦点有关联的。有些证据虽然与案件有关，但不一定与争议焦点有关，有的证据虽然与争议焦点有关，但是不利于我们一方，这样的证据就省而略之了。我们向法庭提交的一是与争议焦点有关，二是对自己有利的证据。
任何一个案件都有双方争议的主要之点，如一份合同在履行中发生纠纷，总有违约的一方，或者是付款或者是交货，或者是质量出了问题，总要有几个焦点问题，这些问题在纠纷形成过程中就已凸显出来了，一个案件根据原告起诉状，被告的答辩状，甚至根据原告的诉状，就可归纳出争议之点。按照焦点问题搜集证据，整理证据。如对方违约，除了书证以外，还有物证、人证、鉴定材料、视听材料、公证材料等相关证据，把这些证据材料放在一起，就组成一个证据的链条，用以证实自己的主张和抗辩。
一个案件也无非两三个焦点问题，最多不会超过5个焦点。按照唯物论的认识论，任何事物有主要矛盾和次要矛盾之分，任何案件也只能有一个最最重要的矛盾，其他都是次要矛盾，只要抓住主要矛盾，其他矛盾就迎刃而解。如一份合同效力问题，牵扯好多次要问题，比如合同有效，要承担违约责任，并赔偿损失，还可请求继续履行，还有不安抗辩等请求权。只要解决了合同的效力，这些问题就迎刃而解了。当然我们说抓主要矛盾，不等于放弃次要矛盾。次要矛盾在某种情势下还可转化为主要矛盾。所以对次要矛盾也不能忽视，只是抓次要矛盾的最主要的东西，不能面面俱到。因此，在证据准备上不能与主要矛盾平分秋色，对次要的东西抓一二点，并围绕这个一二点准备证据。
总之，准备证据目录要突出重点，不可四面出击，如果眉毛胡子一把抓，结果什么也抓不住。
二、按照时间的顺序做证据目录
一个案件，总有从先到后的时间顺序，我们在组织证据时，应按证据发生的时间进行排序，这样能给法庭一个案件的发生、发展和结局的清晰认识。如果不分时间的先后，进行证据的罗列，就不能达到表明事实，条理清楚，抗辩有力的庭审效果。按证据发生的时间排列，还可以起到一个方面易查的作用。我们有些律师，当审判长询问某一问题时，只能笼统的回答，不能确答，就是因为一时找不到证据，而又不能不答的缘故。当然按证据时间的排列，不是绝对的，也有例外，有的证据的功能和作用不是单一的，如一份催款通知单可以证明对方欠款违约的事实，也可证明是否超诉讼时效。正所谓一证多用。这时就不可能按时间顺序去排列了。但总的时间顺序是不能错位的。
三、按照证据规则要求做证据目录
庭审中，有些同志证据目录也做了，但无序，整个证据是一个流水账，从证据目录上看不出争议的焦点。更为不可原谅的是有的写的是证据清单，他就是拉的清单，法官要想知道证明什么自己去看去。这就是不负责的态度，一份好的证据目录，不仅应有形式，还应当有内容，不能徒具形式。这就是说，一份像样的证据目录要具备这样几个要素：（1）序号；（2）证据名称；（3）证据简要内容；（4）证明对象；（5）证据来源；（6）备注。从形式上看要具备这几个要件，但目录里面要有内容，不能略而不表，框架里要有内容。
除了有充实的内容之外，还应要将证据分组，以我的办案经验，每组证据只证明一个焦点问题，正所谓多据证一。譬如，两军作战，你万炮齐轰，只攻击对方一个据点，这样才能达到证明的效果。如果不分组，自然也就体现不出争议的焦点，也起不到万炮齐轰一个焦点的作用。(刘彤海)
喜欢
0
赠金笔