分居期间男方技术入股是否属于夫妻共同财产

法庭纪实：一场有关法律、法理和情理、国内法和国外法的辩论

日前，在承办的一个离婚后财产纠纷案件，最主要的法律问题就是分居期间男方技术入股，这个财产是否属于夫妻共同财产?女方是否有权主张？

根据我国婚姻法的相关规定，分居期间没有明确的约定，离婚前的财产仍然属于夫妻共同财产。但是，本案的特殊性在于，男女双方在正式离婚前经历了长达8年之久的分居期。在这一期间，男方获取了一项新材料技术，并在分居期间以技术入股的形式在离婚后获得了股权。这一股权现在价值可观！

从情理上看，分居以后，男女双方生活上相互独立，互不依靠，互不支持。女方在男方取得这一技术上，应该说并无贡献。其主张权利，明显缺乏合理性。

所幸的是，本案的当事人均是加拿大国籍人，并且住所均在加拿大。根据加拿大的相关法律，婚姻存续期间，属于家庭财产的为夫妻双方共同所有。比如用于共同生活的房屋。但是，加拿大家庭法同时规定，家庭财产分割的计算首先要确定一个计算家庭财产的基准日。而这个基准日体现了加拿大法的极其合理的一面，即基准日以下列几个日子的最早一个日子为准，分居日、离婚日、婚姻宣告无效日、。。。。。。

从法理上讲，不同的国家，法律制度不同在所难免。尤其是婚姻家庭制度，跟一个国家的文化传统、宗教信仰密切相关。好在遇上这种法律冲突时，国际私法解决了这个问题。。。。。。。根据1978年海牙公约，夫妻财产制应受配偶双方共同国籍所属国的国内法支配（第4条第1款）。。。。。。。

从法律上讲，中国最近已经通过《涉外民事关系适用法》。根据这个法的第二十四条规定，夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。联系本案，要适用的法律一清二楚！

这个案件已经第三次开庭。昨日的庭审中，作为被告的代理律师，我提出要增加一个争议焦点，涉外夫妻财产关系的法律适用问题。也就是说本案夫妻财产关系是适用中国婚姻法还是加拿大婚姻法。我的提议得到了合议庭的认可！

在庭上，原、被告双方针对这个争议焦点展开了激烈辩论。从股权的属性，本案核心问题，连接点的选择，识别问题、涉外民事关系法律适用法、新法旧法的关系等进行了充分地阐述和论述。

这是一场精彩的辩论，得到了合议庭的赞许和当事人的认可！

最后，我的当事人表现了足够的诚意，继续愿意调解，继续愿意给予对方一定的经济补偿。而其这笔补偿款都放在了法院！