近日，山西的一只情杀案很有代表性，因为近几年来类似这样的情杀案接连不断的出现，但一些“一根筋”的人还是屡次尝试这样的恶果。

    据《中国新闻网》报道：犯罪嫌疑人栾昌盛与其朋友邵某的妻子李某有奸情。2011年6月26日，犯罪嫌疑人栾昌盛与邵、李夫妇二人约好在代县阳明堡乐陶陶酒楼16号房间协商李某与邵某离婚后与栾生活的问题。

    商谈期间，因栾无法满足邵、李提出的为李存够30万元和购买小二楼的条件，邵、李二人拒绝离婚，栾恼羞成怒，借到厨房洗手之机，拿起菜刀趁邵不备将其砍死，并不顾李的反抗和哀求，将其推到床上切颈致死。

    在这起案件中，受害者邵、李夫妇与犯罪嫌疑人栾昌盛谈判，无疑是与狼谈判，殊不知此行带有多大的危险性。这让我想起了一则童话故事：

    在非洲草原上，有一只狼，每天早晨醒来想起的第一件事就是我必须想办法抓住羊，要不然我就会被饿死。与此同时，羊睁开眼睛想起的第一件事，就是我必须逃避狼的捕杀，要不然我将成为狼的盘中之物。

    羊早早晨起来，看见家门口有一封信，原来这是狼留给羊的邀请书。狼想要邀请羊进行和平谈判。谈判的问题：签定和约，狼与羊从此和平共处。

    一个礼拜之后，在荒芜人烟的大草原上。狼在草原上挖了许多洞，布下天罗地网等待羊的到来，谈判的时间一天天逼近。

    然而，羊却正忙于研究一种叫做“逃命器”的东西，经过羊的几番努力，最终工夫不负有心人，研制成功了。并且还安装了机关，这是为了保护自己用的，也是最坏的打算。万一有什么不测，可以应急。

    谈判的时间到了，狼一大早就来大草原上等候着。太阳缓缓升起，羊危机四伏。羊慢慢走来，狼用凶恶的眼神看着羊。时机还未成熟，狼就开始发起进攻。羊只好无奈的架起“逃命器”抠动机关，只听见一声音响，那狼躺在地上捣动。

    在这个童话里，羊虽然保住了自己的性命，但也犯了一个原则性的错误，没有“报案”，没有动用法律这个“娘舅”来保护自己。据说，后来这只羊被狼的同类报复而杀死。

    上述案例同样是犯了一样的错误，夫妻双双与“狼”谈判，靠个体解决问题，结果丢掉了性命。在法制不断健全的今天，我们必须学会拿起法律的武器来维护自身的利益。

    为什么还有这么一些人在权益受到侵害的时候，要么选择沉默，要么就选择“单挑式”的反抗。我以为这是一种惯性的思维所至，多少个世纪以来，社会上是致仇与报仇的不断演绎。因此，一旦被人侵犯时就会下意识地奋起个体性的反抗，而不是依“官”和依法维权。

    而另一个是在现实生活中，通过法律维权，由于某些法律概念的混淆和模糊，或程序上的复杂性，需要当事人付出沉重的代价。不是有社会上的传言，“官司”赢了，钱却没了。有的为了一个很显而易见的结果却要折腾多少年。因此，往往选择了“单打独斗”，最后酿成惨剧。