最近好多人都在討論H&M和肥仔Alber Elbaz的crossover，雖然距離公開發售還有兩個月，但相信有很多人已經按捺不住，部署在當日怎樣大屠殺。

• 
  
• 點解大家會這麼興奮？理由很簡單，因為有很多人都買不起Alber Elbaz設計的Lanvin，熟悉行情的都知道Lanvin服裝在眾名牌當中，以一般零售價都是偏高，最簡單一件如Club Monaco的茄士咩cardigan要過萬。雖然Lanvin服飾售價不菲，但勝在用料靚，設計簡單得來有「D嘢」，所以品牌和Alber本人在行內都 有相當聲譽，時裝人一向有讚冇彈。自從01年Lanvin被台灣最大報業集團「聯合報系」發行人王效蘭收購後，品牌人氣雖然持續上升，不過其業績增長就相 比其他名牌落後，是「好睇唔好賣」。雖然去年Lanvin公布的全球業績比08年多29%，但基於市場反映其售價偏高原因，他們由今年春夏季開始已把零售 價全面調降15%，王老闆不得不向現實低頭。
• 某日跟朋友談到H&M和Alber這個crossover，友人反應相當大，她說破壞了心目中Alber和Lanvin的形象，認為會做 「cheap」了Alber的名聲。但我的看法卻是相反，反正H&M已經不是第一次跟名師做crossover，自命不凡的老佛爺(Karl Lagerfeld)和玩性格的玲姐(Rei Kawakubo)都曾獻身，而事實沒有做壞他們名聲，相反更被追捧成一種「價廉物美的名牌」。而且H&M可以支付像Alber這類頂級設計師的 報酬，又何止是Lanvin的薪金。要知道金錢至上，沒有人會嫌錢腥，更何況是自動找上門送錢給你洗。雖然H&M一直沒有公開和設計師合作酬勞， 但肯定是一個天價，才可以令這班大師動容，正所謂「有錢使得鬼推磨」。
• 其實從H&M的名師crossover策略，是真正看到一個成衣品牌如何才叫做大事。H&M這個瑞典連鎖品牌，其王國規模是僅次於西班牙 的Zara，他們多年來是死敵。而他們的經營方式都是一樣，就是做到掌控整個供應鏈運作，由產品設計、物料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發經營和終端零售 都是自己話事。要知道H&M老闆Stefan Persson和Zara老闆Amancio Ortega的財富是怎樣來？今年三月《Forbes》公布的世界富豪榜，Stefan Persson坐擁224億美元排第13位，Amancio Ortega坐擁250億美元，主攻地產的香港首富李嘉誠也要排H&M老闆之後。做成衣也可以發大財，他們不是靠名設計師和超創意設計，做的只是 最大眾化的廉價成衣，但勝在款多量少，所以去貨速度比名牌店快得多，加上由設計到落舖時間很短，H&M大概是21天，Zara是12天，所以是不 停有新貨，不停地去貨。
• 當你有錢，要扮高檔隨時可以，有大把錢的H&M，聽明絕頂想出這個「以大博大」的名師crossover策略，就是不計成本，若以最誇張估計 H&M以Alber在Lanvin一年薪金做報酬，就以4年前盛傳Hedi Slimane要求Dior給予年薪加至140萬歐元計，也只不過是千七萬港元。而截至今年5月，H&M在全球店鋪已有二千間，試想一個 crossover系列由飾物到衣服有幾十款，全線售罄所賺的營業額再扣除成本，又何止得百幾萬歐元，怎樣計這條數H&M和Alber都是有賺冇 蝕，何樂而不為。「Cheap唔Cheap」是用口講，有錢後想扮高檔有幾高檔，更何況H&M賣的是〝Alber Elbaz for H&M〞，我們買的都只不過是〝Alber Elbaz〞個名，H&M「Cheap唔Cheap」都不重要。