文：庄布忠

　　今天，非常容易，只要按下“回复所有”（Reply All），按下“发送”。不过，要记得，送出去的再也收不回来了。

　　我们可以事后再说“对不起”，或送上所有的花卉，但即使是获得对方原谅了，已经说过的话还是追不回来，也可能永远不会被遗忘。

　　葡萄酒记者也同样是人。

　　所以，当我们宣布某酒“优秀”或“卓越”时，我们必须是真诚地感觉如此。（当然，我们也可能是很真诚地错了，但最起码，主观上应该是如此认为的。）

撒谎与虚假

　　否则的话，当我们知道某酒很普通，甚至很糟糕、完全没有希望，却还称之为“优秀”或“卓越”，那就是撒谎和虚假。

　　所有我们所说的，都应该表达出自己的看法。

　　否则的话，公众如何认真对待我们的言论？我们不是变色龙，无法视不同环境而改变颜色、影子。

　　莎士比亚在凯撒大帝里说“像北极星一样永恒”。

　　写这篇文章的时候，葡萄酒世界里发生了一件丑闻，牵涉到金钱与道义。

　　揭发的记者是Jim Budd，他是一名博客，也是Decanter World Wine Awards 的卢瓦尔区域主席。

　　在其中一则博文中，Budd刊登了西班牙Master of Wine Pancho Campo与他的葡萄酒学院员工之间的邮件来往，并转送给一个区域性的西班牙葡萄酒组织。日期是2011年6月4日。内容是这样的：

“4万欧元以下的价格”

　　“行程以外的私人探访很少发生，收费也不会低于4万欧元。Jay同意多住两天，并收取平时的一半价格，这是一项奇迹和机会，马德里很难再正确到下一次。”

　　这里所说的“Jay”是Jay Miller，撰写Robert Parker的Wine Advocate。

　　Parker威胁要起诉Budd（和其他博客）。自从他这么说以后，Miller就从Wine Advocate辞职了。人们脑中自然浮现的问题是：为什么要辞职？为何是在现在？

　　威胁要起诉，可以是保护个人名誉的合法工具、欺负人的恐慌，或只是说说而已。

　　我觉得，Parker先生如今必须采取其中一个作法。

　　他应该真的起诉Jim Budd和其他的博客（写了此专栏以后，我也包括在内了）。或者，如果他决定不起诉，就应该向他们道歉。

　　Parker也许还可考虑感谢他们，把聚光灯照射在这事件上，引起人们的注意。

　　2011年12月7日的 the Baltimore Sun 报道中指出，“Robert Parker一直站在Miller背后，即使他已经对Campo展开了国际调查。”　　

国际调查？

 　　也许美国评论者可以和我们分享他对葡萄酒世界和Institute of Masters of Wine的调查结果。人们也许会问，Parker如何推行这样的国际行动。他是否能够进入中央情报局、国际刑警，甚至是KGB？

　　与其对Campo展开调查，为何不问问自己的会计师，Jay Miller代表Wine Advocate访问西班牙，所有的机票、膳食、住宿、电话费，是否都由Wine Advocate支付？要找出收据一定很容易。（The Wine Advocate向来很自豪地表示，他们自行支付所有的采访费用，以确保所作出的评论完全公正。）

　　与此同时，Parker也应该调查他的朋友Jay Miller（下个月以前还是他的员工），看看他是否真的为西班牙之行收取费用，以及在访问以后，西班牙地区的葡萄酒得分如何？ 

　　今年4月，法国葡萄酒记者Michel Bettane 也提出，如果波尔多Union des Grands Crus 不限制参与品尝的记者活动正式开始以前不发表任何文章，就要杯葛今年的期酒品尝。

　　我相信Bettane的投诉是针对美国记者James Suckling。他不知道，我在一个星期前也写了一些品尝笔记。今年还会这么做。

　　因此，我呼吁Bettane好好利用这项威胁。我觉得应该让大家知道，有些话只是说说而已，或值得我们留意。我很肯定，Bettane并没有与其他记者联合起来。

　　毕竟，去年的一项期酒品尝会上，这位法国人大声地对着拍摄队伍的麦克风说话，而当时，就在他的面前，一名德国记者还在忙着品尝。

　　葡萄酒记者的脸皮应该够厚，有如nebbiolo和卡本内苏维浓的结合，而不是细致的黑皮诺。我们不应该动不动就提出起诉或警告。

　　想想我们所评论过的所有葡萄酒。它们的业主或酿酒人有没有开始起诉我们？

　　当我们开始以为自己比所书写的课题更重要时，我们就失去了对读者的意义。让我们一起面对现实，不要自视过高。

　　闹钟已经响了。是时候从妄想中醒觉。

--------------------------------------------------------------------------------------------------