鲁迅先生《病后杂谈》一文中曾写道：“从周到汉，一种施于男子的‘宫刑’，也叫‘腐刑’”，次于‘大辟’一等。对于女性就叫‘幽闭’”。宫刑是仅次于杀头的一类惨无人道的肉刑。

宫刑，对于男子来说意味着要去势，这已为世人所知。这种刑罚对于女子来说意思着什么？《尚书·大传》郑玄注的解释是：“宫，丈夫割其势，椓其阴，闭于宫。”《周礼·秋官》司刑注的解释是：“宫者，丈夫割其势，女子闭于宫。”照此看来，幽闭似乎就是把犯罪女子关押起来。倘若真如此，这种刑罚就没什么可怕的了，因为它充其量相当于今天的“终生监禁”。

http://p3.pstatp.com/large/17ef00075f42b0552c1c

但是，这个解释是不对的。鲁迅先生为此做过考证工作，他说：“向来不大有人提起那方法（指‘幽闭’），但总之决非将她关起来，或者将它缝起来，近时好象被我查出一点大概来，那办法凶恶、妥当，而又合乎解剖学，真使我不得不吃惊（《病后杂谈》）。但鲁迅具体查阅了哪些书籍？“幽闭”的过程到底是什么？鲁迅并没有明说。

http://p3.pstatp.com/large/17f3000703dce3e3f10f

不过，程树德先生的《九朝律考》中谈到过“幽闭”的详情，书中引中用国翰的《目耕帖》，写道：“载椓之法，用木槌击妇女胸腹，即有一物坠而掩其牝产，只能溺便，而人道永废矣。是幽闭之说也。”

http://p1.pstatp.com/large/185700019f9a44347b8a

马国翰这段描写揭开了“幽闭”之谜，但是否孤证呢？在清代历史琐闻笔记，褚人获的《坚瓠续集》卷四“妇女人幽闭》条目中有类似的记载，“妇人椓窍，椓字出吕刑，似与舜典相同，男子去势，妇人幽闭是也……椓窍之法，用木槌击妇人胸腹……”由这些记载可知，“幽闭”是通过人为野蛮动作造成女子子宫脱垂，使其失去能力。这种刑罚，残忍至极。难怪鲁迅先生“不得不吃惊”，愤怒地斥责它“凶恶”。

隋文帝开皇年间明文废止宫刑，但荼毒生灵的“幽闭”之刑并没有立即消失，据说至少沿用到了明代初年。

大千小评：年龄大了，可以多读一点鲁迅，会有收获。