拉，在苏州一带的吴语里，就我所知，有3个读音：最常见的是动作拉，念得和普通话差不多；次常见的是念入声，音同辣（lak），这个音现在不太说了，上海的“阿拉”用的就是这个音；还有一种最老，音loek（城区无oek韵所以是lek），就是“垃圾”里的垃的本字。前两种是共识的，后一种有点莫名其妙，就值得解释和探讨了。

垃圾，很多南方话音“勒色”，于是有些是非争论。垃圾是俗写，勒色是记音，都与本字无关。

垃圾，吴语叫lek sek，入声韵分ek、oek的地方（比如胜浦）叫loek soek，这可以大大缩小求本字的范围。垃的本字，需在当地方言oek韵所辖的范围里找，还需考察普通话念a韵的合理性，好在他们的交集不大，可以锁定在咸山摄的少数几个入声韵里。

通过这条途径，加上以下理由，可认为拉是垃的本字。

1、音理。拉是合韵字，和“一沓纸”的沓（念`doek）同韵，拉念loek是正宗吴语，体现的是合、盍有别的吴语本土层次。

2、义。古代拉的含义和今天不同，《说文》摧也，《广韵》折也，败也。可见是折断、破坏、摧毁的意思。胜浦方言里，loek soek指废弃的乱稻草、稻草壳，“扫~”指扫稻草壳，“~堆”指废弃稻草壳扫成的堆。和拉的本义是相合的。普通话里垃圾的含义可能被扩大化了，传入吴语后叫“拉西”，泛指各种废弃物，这是很晚近的事情。

3、垃圾之垃，广东话发合口入声韵ap，与合韵字的拉也吻合。

    4、古代有写“拉飒”的用例。《晋书·五行志中》“黄雌鸡，莫作雄父啼，一旦去毛衣，衣被拉飒栖”。

我觉得“拉飒”两字很有价值，它是一千多年前写下的，通过与今方言语音比对，对垃圾一词的演化、传播有参考价值。就胜浦方言来说，与这两个字是完全合音的。对普通话来说，用传播来解释可能更好一些。

瞎写了这么多，总结一下。

寒寒豆