“日前，云南民族大学大三学生小惠，和室友一起去买充值卡为宿舍的水电充值时，经历了一件令人难以置信的事，其中一名学校工作人员对她说，可免费充值500元，但条件是得陪他们喝酒唱歌，如果她们态度再开放一些的话，免费充值的金额还可更多。”不久，这样一条消息流传在微博上，为了证明此事的真实性，附上了一段女记者乔装成学生到学校暗访的视频，视频长达3分31秒，都是在非正常情况下拍摄的。

　　最近网上有一名自称是上海普陀大学生、名叫圆圆的女生自拍求包养。她拍摄一辑十分大胆的性感照片，引发议论纷纷。圆圆在一张纸板上介绍自己：“我叫圆圆。身高165cm，体重95斤(约47公斤)，胸38D。”

　　苏紫紫，1991年6月29 日生于宜昌，在网上迅速蹿红。蹿红的原因，是因为她有着两个身份：中国人民大学的本科生、裸模。这两个身份，让她陷入了争议的漩涡。2010年年底，网络拍客拍摄苏紫紫自办的《Who am I》艺术展在其就读的学校开幕，把其记录下来并上传到网上，众多参观者被其直白的“大胆”震惊。

　　网上一则爆料帖再次进入众网友的视野，一位自称是“中科院研究员妻子”的网友，在网上发帖揭发其丈夫在外包养多名女子，并且还赠送房产。一时间这位中科院研究员被推上了风口浪尖，同时也引来网上的众多非议。

　　在丽江古城，北大教授王学明（化名）和高中生小丽（化名）邂逅，当晚就开房成为情人，两人年龄相差26岁。随后小丽数次来京，在宾馆或对方家里和王学明幽会，还在一次回程途中烫伤双脚，从而与高考失之交臂。因王学明承诺帮她找学校上北大，小丽义无反顾地跟他好了两年，终究未能圆大学梦。

　　教师招聘把关不严。现在大学教师的招聘中，并没有考虑招进的人才是否有教育精神，一味的要求现在的大学教师应该有高的文凭，有留学背景，有论文发表的数量。而不看，他是否适合做学生的老师，是否具有教师那种严禁的学风，敦厚的人格。现在大学教师招聘根本不注重教师的品格和素质，才使大学校园中混入了这么多“叫兽”。

　　教授“商人化”。教授是学问和道德的标志,但现在的教授呢？教授只是工资上的一个级别、一个住房的分配资格,再加上一个公费医疗上的一点待遇。如果再发展到在课堂上肆意 “炫富”和“攻击”,甚至是对教学工作的应付和对金钱的无限制攫取,这样的教授“商人化”是我们所需要的吗？一些教授成了权力的附庸、金钱的奴隶，整天为金钱与权力奔波，在不知不觉中远离了学术，也游离了批判社会的使命。

　　功利性的社会价值观对大学校园这块净土的侵蚀，城市里高昂的生活成本，严峻的社会形势正在改变80后、90后们的大学生活，尚未走出校园就感受到了前所未有的生活压力和社会舆论压力。如果说大学是社会道德的最后一道屏障，那么当这最后一道防线崩溃时，维持社会的整个精神框架难包不会坍塌。学生是大学的主题，学生的堕落就意味着大学的变质。

　　正确的价值观是武装一个大学生甚至是这个社会的精神武器。然而，破坏这种体系的始作俑者并不单纯地来自大学生的主观意愿，更非教育及教育者的失职。近日来，由广州多个部门组织的对广州市内10所高校女大学生价值观调查中显示，59.2%的女大学生愿意嫁给“富二代”，理由是可少奋斗很多年；另外，近半女大学生有意嫁给“铁饭碗”。面对类似的事，人们通常以鄙视或抨击的姿态亮相。当我们仔细考虑，这并不是他们的错。

　　谁都希望自己得到的回报多一些，看到昔日的同学因嫁入豪门而比自己少奋斗好几年时，谁都会心有不甘。炫富一度成为了社会上的“流行态”映射到大学，学生开始开车上学、生活高消费。这种拜金的爱情观无疑是刺激炫富产生的动力。现实如此，又如何能叫大学生置若罔闻。面对残酷的事实，教育上的道德说教变得“一纸空文”，通过学习带来的效益和“走捷径”得到的回报有着巨大差异。这让本来积极健康的价值体系被现实击的支离破碎，千沟万壑。

　　如今，大学的糜烂蜕化潜伏着对未来深深地隐忧，消极的校风让大学的研究学术的氛围退居“二线”。非主流的思想体系正在渐渐引导学生未来所要走的方向。当大学的科研不再有能力将知识转化为现实需要的生产力时，社会的进步就会产生断层，文明的步伐势必会受影响。

    大学校园早已不是净土，只不过新闻媒体现在才注意而已。诚信匮乏，道德滑坡，全社会共同面对的问题。大学生是未来祖国的希望和接班人，崩溃的价值观引导下的他们将来走向不同领域又会滋生多少矛盾，令人深深的担忧。谁应该为当今变质的大学买单？学生，教育，家庭，社会矛盾的综合体，还是不公平、不平衡的一系列体制？没有答案。   ·升学须警惕“假大学”