感謝社會大眾與環團伙伴們的支持與鼓勵……

與您們同行，是我的驕傲……

－－朱天衣【2012/10/03新竹縣馬武督】

批評農舍蓋成像納骨塔，作家朱天衣被告誹謗，不起訴……

中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】

知名作家朱天衣因批評許姓業主向公所申請興建農舍卻蓋成「怪物」、疑似「納骨塔」，「新竹竟然出現這樣目無法紀的事情……她想看看以一介小老百姓，到底能把這些貪贓枉法的人衝撞到什麼地步」等言論，遭告妨害名譽，桃園地檢署二日認為朱天衣基於公民立場評論，並未踰越合理評論，不起訴處分。

許新漢出錢在馬武督原住民地主張清雲土地蓋農舍，因土地為原住民保留地，不能過戶，就設定抵押權。

許新漢認為名譽遭誹謗的言論，包括朱天衣民國一百年於《中國時報》發表「業者向公所申請興建農舍，最後卻蓋成怪物，懷疑是在建納骨塔；而農委會水保局還幫業者整建堤防護提工程，把整條溪都汙染了」；又在《自由時報》表示「新建農舍基礎不斷滑落，才會再找水保局興建河堤來阻擋，農舍下游至少兩公里處，許男蓋了一座靈骨塔」。

還有「我絕對不會放那些業者惡搞，朋友很擔心，要我別和這些人硬碰硬，可是我不怕，我就爛命一條，要殺要剮隨他們便」，許男認為朱天衣指摘他為「黑道」憤而提告。

朱等人否認有妨害名譽犯行，她表示所說的話都有根據，且記者都有到場勘查確認後才報導；她是針對馬武督溪畔的豪華農舍不當開發發表言論，基於愛護鄉土的動機及對於公共事務適當關心與評論。

檢方認為，朱天衣雖有質疑圖利業者或官商勾結的推論，但屬評論的性質，仍在言論自由保障範疇；而怪物、靈骨塔非對告訴人抽象謾罵，且指摘為黑道的整段文章完整內容，並沒有黑道用語存在，難以認定有任何誹謗之意，未逾越「合理評論原則」，不起訴處分。