加载中…hgd99:《萌芽》答疑为什么漏洞百出？
(2013-02-07 21:52:58)
标签：
倒韩先锋萌芽新概念吕厂衣方舟子摆渡叟湖教育 |
分类： 倒韩文汇 |
叟湖按：
由上海《萌芽》“新概念”一手泡制的韩寒骗局已经忽悠中国文坛13年有余，但是，为什么全现如今（韩寒发明语）当倒韩网友吕厂衣质疑《萌芽》，《萌芽》仍然不能自圆其说？
《萌芽》的丑态百出如韩仁均韩寒在倒韩后期闭口不谈如出一辙，正所谓忌讳言多必失；然而，什么也不说更加验证了韩寒骗局的彻头彻尾：再高明的骗子，骗得了一时，绝对骗不了一世!
第一段强调组织大赛没经验，但是办事不能没有原则，没有过程。请问：
1，韩寒一等奖是何时进入20人名单？27日？28日？
2，韩寒报的究竟是b组还是c组？
3，就算韩寒28日12点交卷，他的试卷何时（12点半？13点？）经过哪几位评委审查？
4，韩寒获b组一等奖的决定28日当天有没有经过评委会集体讨论？
5，韩寒得奖何时（13点半？14点？）经过公证审核？
6，何时填发奖状？
7，公证处28日上午公布的得奖名单里包不包括韩寒？韩寒28日有没有参加颁奖？
第二段解释补赛，但是
8，为什么不说补赛具体时间？九点？十点？
9，叶兆言说：“为什么不想办法找到韩寒，让他补赛”？但上海地区有三名缺席考生，为什么不让其他几位考生补赛呢？
第三、四段是扯淡，这就到发奖了，关于韩仁均私入考场，韩仁均和监考人林青有同学关系，韩寒的答题不符考题……
10，对于这些违规现象，评委、公证员就没有提出意见？
11，韩仁均在考场的表现符合考试原则吗？
12，你们说“大赛所有规则和获奖名单均由评委会和工委会集体讨论决定。韩寒补考由该会议集体决定，在程序上是合法和公正的”。集体决定包不包括发何种奖？集体决定能取代公证，那还要公证做什么？
14，怎么不提韩寒的奖状呢，把它拿出来一亮相，韩寒的b组c组不就一目了然了吗？
15，你们拉出一大堆评委名单是否想要他们为《萌芽》作弊背书？
16，铁凝、方方、叶兆言、叶辛，董建，王继志、程郁缀、曹文轩、陈思和、洪本健、巢宗祺、许祥麟、乔以钢，林丹娅、高波。这15人愿意为赵长天、李其钢作证吗？（当然这个问题需要有关当事人各自回答，相信他们都知道做假证的后果）。
17，你们不是在发奖前一天（27日）就发现韩寒未参加复赛吗（胡玮莳语），为什么说叶兆言提议，却只字不提胡玮莳呢？想把责任推给别人？
18，你们敢保证27日晚上没人给韩仁均打电话吗？
19，你们敢保证韩仁均没有在‘补赛’前和你们联系吗？
20，李其钢敢保证没有提前泄题吗？
这篇《第N次回答对新概念作文大赛的质疑》和李其钢《对“新概念作文大赛”的N个问号的N个回答》是一个版本。满纸避实就虚，没回答公众提出的任何疑问。现在这里的20个问题你们能回答吗？不要N次，一次就行！想弄个微博就想轻轻松松过关，没门！
还有个问题（代替第16题）：你们说试卷“用《萌芽》杂志社的草绿色稿纸，参赛者的准赛证号也附在文首（在根据出版社的要求编稿时会将准赛证号划掉，而写上作者的真实姓名和学校）。请问出版社发表韩寒的作品是否直接就用他的试卷去排版？这么重要的文件就不归档了吗？这也太离奇了吧！！！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：吕厂衣：九问萌芽新概念大赛官博
后一篇：恭祝新浪网友新年快乐！