(萌芽新概念大赛)官博操作员好：

2013-2-6日声明已经看到。现在有九个问题。

一．    博文说是第N 次回复，请问萌芽官方（萌芽，萌芽新概念大赛，组委会）第1次到第N-1 次回复在那里？ 在二次元空间吗？做了微积分？

二．    贵博的这个声明和李其纲的[对一种诽谤的严正声明]里矛盾的地方，该以那个为准。不符合那个诽谤声明的部分，那么你算不算诽谤李其纲？

三．    既然李其纲都发出关于诽谤的严正声明了， 那么何来合理质疑？请问李其纲打算告我诽谤吗？

四．    贵博说反对逾越法律框架的非理性行为。

        四甲。 请问在面对公众的场合，散发由公开信息（包括萌芽杂志刊印内容），不含非法内容的传单（假如贵博认为内容构成诽谤，请李先生或者萌芽直接走司法程序）。 违法了中华人民共和国那条法律？

        四乙。萌芽工作人员，不亮证件，自称公安警察，企图阻止别人散发传单。冒充警察在法律框架内吗？

        四丙。在阻止过程中首先使用暴力，并导致散发传单人员受伤，是合法理性行为？

        四丁。本人当时要求该萌芽工作人员和本人一起去派出所备案， 结果电梯中途该工作人员逃出电梯，不肯前往，到底是谁不肯在法律框架内处理事情？（本人承认在拉扯中损坏该工作人员衣服，并愿意就次赔偿）

        四茂。贵博能公布该工作人员姓名吗？还是需要我再次来萌芽杂志社认人？

五．    回到贵博声明里的说到，评委会+工作委员会是最高权力机构，假如自称自己是最高权力机构，做任何事都变成合法和公正的，何必定规则。何必邀请公证处？

六．    到底是评委会，还是工作委员会， 还是评委会+工作委员会 决定破格让韩寒单独复试的？

七．    公证人员为何没出现在补考的房间里？ 所有复赛的考试都有公证人员监考。

八． 最后一个问题， 贵博声明说，可以请任何一位当事人出来作证。其实就两个就可以。贵博可以请韩寒出来自证吗？ 和监考的林青，两人模拟一下当年现场，并即席出题写作就可以了。 

回答或者漠视，是你和萌芽全体工作人员的选择。2014 萌芽新概念作文大赛颁奖仪式，我来不来观摩，是我的自由。 本人随时愿意接受一切法律后果，草根无法认证V，但是透过公权力，找我应该不是问题。

【原文标题：问题篇 对萌芽新概念大赛官博的九个问题    现题为叟湖所加；   作者标题指9个问题，内容只有8个，是否漏掉1个？摆渡叟湖注】

                                    来源：http://www.daohan.org/html/20130207/6947.html