乍看韩寒新博文《要客访泰记》一文只是觉得很不入流，游记没有游记的内容，杂文没有杂文的看点。文章结构犹如小朋友过家家，一篇裹脚布似的流水账而已。

　　于是网上有朋友开始研究这篇烂文，究竟是儿子代老子写的，还是老子代儿子写的，还是别人替儿子写的，但这个问题当倒韩事件发展到今天，代笔似乎已经不是问题了。至于出现什么“泰国的香蕉比中国的香蕉“小一倍””的这种数学常识错误更是小菜一碟，本来就是七盏红灯嘛！

　　值得分析的倒是--在韩寒们已被批得狗血淋头、只能龟缩狗洞的时候，突然他们又发表出这么一篇不伦不类的博文，究竟写的是什么？他们究竟想表达什么？目的是什么？

 

　　有位网友说：“我怀疑韩仁均是得到什么风声，觉得要坐牢了，所以抢先向政府、向中央领导发难！树立斗士形象”！我觉得这个看法倒有些靠谱。《要客访泰记》延续了韩仁均文字的暗语、暗喻、暗讽、暗黑的一贯手法，玩笑里藏刀。试看下面摘抄的几小段文字：

 

　　“作为要客，不坐头等舱是我们的腔调，但你既然决定升舱，没有把我们升进驾驶舱就是你们的懈怠”

　　“我们中国要客最近不能住比普通套房更好的房型，我只能把原定的总统套房空着。当然，我不能取消它，我不住是我的腔调，但要被其他国家的人住了，就是我的失职。”

　　“就算芭蕉，也是源自中国，最早记录在《西游记》中，牛魔王老婆用的扇子就是用芭蕉做的。”

　　“司机非常勤勉，左转左转左转再左转”

　　“这家海鲜餐厅装修别致，但一共只寻到一只蟹。我一时无法分辨此蟹是给人吃的还是店里供的”

　　“螃蟹虽瘦，心意已够，河虾虽小，敬意已到。”

　　“但是中国人的气场还是够大，我们三人所过之处，野狗无不避让。我们没有被一条狗咬到“。

　　“在内容上，央视也完全和国际接轨，同一些欧美电视台一样，都在大幅报道美国枪击案”。

　　“我躺上床，拉开窗帘，看着楼下的人间烟火，车来车往，心里已经有了答案。”

　　“一个要客是不会对任何需要手动拉窗帘的地方给出赞许的”。

 

　　韩寒是”要客“吗？韩司机肯定不是，那是谁？”升进驾驶舱“做什么？一个又一个是什么"腔调"？”总统套房“留给谁？”螃蟹“”河虾“不就是”河蟹“吗？”野狗“指的什么？”答案“又是什么？”窗帘“又是什么···

　　仔细看看，他们是不是在玩zz？是不是在玩火？是不是装孙子向南方求救？还是示爱？

　　不过想奉劝韩家帮，玩这一套指桑骂槐是没有用的。明眼人一看便知你们耍的什么把戏。不懂的人只是把它当一篇笑话看，没人跟你们跑的。其实不就是代笔吗？不就是装了十几年的逼骗了些钱吗？认罪就是了，没人难为你。可千万别玩火，到头来下场是更惨的。

 

                               来源：http://www.daohan.org/html/20121222/6814.html