请看《萌芽》编辑部及第一届新概念作文大赛组委会、评委会公然造假



赵长天,请来回答我们的质疑：为了韩寒参加复赛，程序非正义，违背公平原则，篡改公证文书，难道不是公然造假吗？


　　亲爱的赵长天先生：

　　感谢您在百忙中接受网易专访，为我们还原韩寒新概念作文大赛作假一事又提供了充分的质疑理由。请您从一个爷爷的角度出发，面对孩子们纯洁的大眼睛起誓：您一定会如实回答我们如下的疑问。现在开始。

　　一、第一届新概念作文大赛到底有没有违规？

　　您认为第一届新概念作文大赛让韩寒单独参加复赛，不属于“程序上违规”，您的理由是：程序和规则都是你们的“工作委员会”和“评委会”在一起开会（决定的），所以您觉得程序上还是公正的。
　　我希望您是多少懂点法律的，如果不懂，请您去谷歌或者百度，键入“法无授权即禁止”这个内容，您就会清楚地看到，对公权力来说，规则没有授权，就是禁止的。在《萌芽》杂志社主办的新概念作文大赛征文启事中，根本没有允许补赛的条款，也没用例外解释授权。
　　同时，这样更改规则，对其他参赛选手，尤其是落选选手是不公平的，有违公平正义原则。您说韩寒是追加的名额，不影响别人，所以没有不公平。可是，如果韩寒和其他人一起复赛，你还要追加名额的话，一定是韩寒吗？如果你不再追加名额，那逻辑上就是，你们单独为韩寒预留了一个名额，为什么？

　　有人说，“法无禁止即自由”，其实，那是针对私权利的，对公权力来说，只能是“法无授权即禁止”，而且还必须遵循公平正义的大法则。

　　下列问题，请您务必正式回答：

　　1、没有授权的更改程序和规则，难道是不违规的吗？

　　2、做出更改损害了他人正当利益，有违公平正义原则，难道不违规吗？

　　3、程序非正义而又违背公平正义原则，必然导致结果非正义。请问赵先生，面对这个非正义的结果------韩寒的一等奖，难道不应该取消吗？你们作为始作俑者，难道不应该正式、郑重、公开向全国人民道歉吗？

　　二、没有公证的单独复赛，增加了一个一等奖名额，这个大赛结果的公证还有合法效力吗？

　　很感谢赵长天先生给我们提供的资料，您明确的说：公证处的人“只有两个时间会在，一个是出题的时候，还有一个就是决定评奖的时候，评奖名单决定结束了以后公证处的人就走了，他们走了以后，………我记得当时好像是叶兆言还有陈思和就提议说还是打个电话问问（韩寒），大家都同意，可是公证处的人已经走了，再叫回来的话……我们也就想还是算了。”

　　----------好厉害，公证处公证的，应该只是前19名的成绩，韩寒算什么？他的成绩根本就是子虚乌有！

　　如果你们修改了评奖名单，那就是公然造假！这样的评奖结果还有法律效力吗？有吗？（天涯杂谈  临时特战队员  2012.03.01）