韩寒完全可以自证
(2012-05-24 04:54:55)
标签:
倒韩杂谈 |
转自【猫眼看人】 韩寒完全可以自证
要说清这个问题应该先搞清什么是作家。
作家其实就是以写作为工作的人。世界上有些写作的人不能叫作家,比如庄子,曹操,苏轼等,他们虽然写出了千古奇文,可他们没有以此为业,也就是说不靠码字赚钱生活。他们叫文学家。还有一类能写文章的人是写手。他们中不少写作功底还行,只是缺少特色或者诸如思想上,艺术上政治上的种种原因,作品很难正式发表。不过现在好了,现在有互联网了,什么都能往上贴。贴的多了,就贴出个新词————网络写手。总体上文学家的作品要高于作家,道理是显而易见的,文学家不考虑销售这就少了一层束缚。
所有的艺术都包含创造和技术两个部分。怎么讲呢?比如一个画家(国画),别的先别说,那个毛笔你的先用熟练了,否则一画一条蚯蚓,一抹一个疙瘩如何作画?这毛笔的各种技法就是国画的技术部分。技术功底不扎实再好的创意也是扯淡,你根本就没法把它表现(画)出来。文学创作也一样,没有扎实的文字功夫,再好的情节构思也会被写得一塌糊涂。画技精湛缺少创新的是画匠,文字功底深厚而不擅长构思的是写手。文字功底深厚是一个作家的必备技术,这就是为什么有的作家就敢说:质疑我,我当场给你写一篇。不同于创意,技术是随时可以出手的。
现在言归正传,说说韩寒,韩寒是个作家。既然是个作家,写作方面的技术应该没有问题,就是布局和行文方面非常娴熟,这从他展示的《三重门》的手稿可以看出来。一二十万字几乎不加修改,绝大多数作家都做不到。当然别人做不到不代表韩寒做不到,那只说明韩寒对文字的运用和掌控超过了绝大多数作家。另外根据韩寒的描述,在参加复赛的路上韩寒已经构思了立意和文章的大概轮廓到赛场不管什么题目就往上套。显然他成功了,而且仅用了一个小时。这更说明他对文字的使用异常纯熟。(不服气的人可以自己试试:先用两个小时构思一篇文章,然后找一本杂志或者小说集之类,随手翻开,把你构思的东西套到你看到的这篇文章的题目里,用一个小时试做一文,看看有几个能敷衍出一篇像样的文章来)
韩寒曾经在课堂和肯德基写过小说,还在人监督下写过《杯中窥人》,这说明他创作时不怕干扰。至少当众作文没问题。
最重要的一点,韩寒写《杯中窥人》本身就是在自证!
既然有写作能力,既然当众写过文章,既然自证过,今天为什么不能再来一遍?不指望你写出惊世之作,展示一下深厚的文字功底和满肚子的管锥篇二十四史没问题吧?
要说清这个问题应该先搞清什么是作家。
作家其实就是以写作为工作的人。世界上有些写作的人不能叫作家,比如庄子,曹操,苏轼等,他们虽然写出了千古奇文,可他们没有以此为业,也就是说不靠码字赚钱生活。他们叫文学家。还有一类能写文章的人是写手。他们中不少写作功底还行,只是缺少特色或者诸如思想上,艺术上政治上的种种原因,作品很难正式发表。不过现在好了,现在有互联网了,什么都能往上贴。贴的多了,就贴出个新词————网络写手。总体上文学家的作品要高于作家,道理是显而易见的,文学家不考虑销售这就少了一层束缚。
所有的艺术都包含创造和技术两个部分。怎么讲呢?比如一个画家(国画),别的先别说,那个毛笔你的先用熟练了,否则一画一条蚯蚓,一抹一个疙瘩如何作画?这毛笔的各种技法就是国画的技术部分。技术功底不扎实再好的创意也是扯淡,你根本就没法把它表现(画)出来。文学创作也一样,没有扎实的文字功夫,再好的情节构思也会被写得一塌糊涂。画技精湛缺少创新的是画匠,文字功底深厚而不擅长构思的是写手。文字功底深厚是一个作家的必备技术,这就是为什么有的作家就敢说:质疑我,我当场给你写一篇。不同于创意,技术是随时可以出手的。
现在言归正传,说说韩寒,韩寒是个作家。既然是个作家,写作方面的技术应该没有问题,就是布局和行文方面非常娴熟,这从他展示的《三重门》的手稿可以看出来。一二十万字几乎不加修改,绝大多数作家都做不到。当然别人做不到不代表韩寒做不到,那只说明韩寒对文字的运用和掌控超过了绝大多数作家。另外根据韩寒的描述,在参加复赛的路上韩寒已经构思了立意和文章的大概轮廓到赛场不管什么题目就往上套。显然他成功了,而且仅用了一个小时。这更说明他对文字的使用异常纯熟。(不服气的人可以自己试试:先用两个小时构思一篇文章,然后找一本杂志或者小说集之类,随手翻开,把你构思的东西套到你看到的这篇文章的题目里,用一个小时试做一文,看看有几个能敷衍出一篇像样的文章来)
韩寒曾经在课堂和肯德基写过小说,还在人监督下写过《杯中窥人》,这说明他创作时不怕干扰。至少当众作文没问题。
最重要的一点,韩寒写《杯中窥人》本身就是在自证!
既然有写作能力,既然当众写过文章,既然自证过,今天为什么不能再来一遍?不指望你写出惊世之作,展示一下深厚的文字功底和满肚子的管锥篇二十四史没问题吧?
前一篇:韩寒,不是你的,就别再勉强
后一篇:谁在把韩寒当猴耍