加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

启用“问题血”咋不掂量孰轻孰重?

(2011-08-27 14:25:56)
标签:

北京

问题血

运用临床

原创时评

摆渡叟湖

分类: 我的时评

据中国之声《新闻纵横》报道,针对网上爆料,北京市存在血液污染的问题,北京市红十字血液中心主任刘江回应,由于采血的袋子与放入冷库保存血液的袋子不是一种,因此必需进行换袋,所有的操作过程是在密闭情况下进行的,完全符合规范,不存在血液污染或者血液失效等问题(中广网北京8月26日消息)。

我们来具体的看看网友是怎么爆料的。8月24日,网名为“bloodbj”的网友发帖称,去年7月初,北京市红十字血液中心将采到的一批血液装袋,在送往北京安贞医院和航天中心医院时,血袋已过期,遂被退回。血液中心将这批被退回的血液更换血袋后进行了冷冻保存。

发帖人说,这批血液不但受到了过期血袋的污染,而且未在规定期限内进行冷冻。按照常规,不合格血液可以作为实验用血或其他非临床用途使用。今年8月1日以来,血液中心开始以每天20-25个单位的速度将这批血液解冻,解冻后未经检测,便将这批血液发往北京世纪坛医院、海淀医院、宣武医院等不知情的临床医院。  

发帖人表示,去年7月7日采集的血液,有效期是同年7月28日。去年7月13日,该批血液送到安贞医院时,血液没过期,但是血袋过期了,因此两次被退回血液中心。去年7月23日,血液进行了冷冻保存,但是根据国家规定,血液必须是采血后6天内进行冷冻,而那时已是采血后的16天了。发帖人说:“姑且认为这批血液没有被细菌污染,但是其成分是否有效,是否还有治病救人的作用都是值得怀疑的。我想了几天,还是忍不住要说出来,希望剩下的血液不要再作为临床用途。”

非常明显,从以上爆料情况看,起先是装血液的袋子过期了,接着将这批血液冷冻的时间又过期了,这样的血液怎么会没有问题? 

从发帖人以上的观点来看,他的出发点并非为了曝光什么丑闻,而是希望通过此举引起有关部门注意,尽量减少因大面积应用“问题血”造成的负面影响。我们没有理由怀疑发帖者出于什么别有用心的目的,但是,北京市红十字血液中心主任刘江代表单位单方面宣布这批血液没有问题,恐怕实在难以服众。

时下,随着生活水平不断提高,农村居民日益注重饮食卫生,稍有些许霉变的食物大都弃之不用。但是,在医学临床应有上,冷冻血液跟其他药物一样,容不得丝毫弄虚作假,否则,轻则会加重病人病情,重则危及生命安全。一旦发生医疗事故,这个责任谁能担当得起?

从另一层面来说,任何一级医疗机构,如果因启用“问题血”对自己的声誉带来负面影响,更是弊多利少,因小失大。

当前由于慈善公信力受到普遍质疑,捐血资源一时短缺,面临这样的困难局面,医疗机构也必须想尽办法自我克服,不能抱有侥幸心理将“问题血”大面积运用于临床。启用“问题血”不能拿医疗机构的信誉作抵押,不能拿人民生命财产作赌注,孰轻孰重当谨慎而为。    

    

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有