一、为什么不能提供10点钟之前的录像？仅仅只差十几分钟！

有的，被隐藏或删除了//@斯伟江：回复@狼太灰与羊羊喜:不肯提供10点前的录像，因为按照判决书认定，9：45就是钱云会被撞的时间。难道就差15分钟，录像就没有了？乐清移动之前的存储证明是伪证，那么按照推理9：45分出事时的录像极可能存在。 //@狼太灰与羊羊喜:10点后的录像还有10点前的录像获得了吗？

斯伟江： 岳清移动的证明，12：52开始存储。那么10点钟的录像如何存储？如果有10点的录像，那么钱云会出事时9：45的录像也该有！乐清警方，如何解释？

2011-05-31

//@斯伟江：回复@生死桥井中月:确实是同一个摄像头，公诉人当庭承认。 //@生死桥井中月:是同一个摄像头的录像吗？

斯伟江： ，王兴律师介绍，乐清公安局出示了证据证明，寨桥村口的录像从12月25日上午10点就开始录，存储。那么原来费良玉案时乐清移动公司出具的证明是该录像是从12月25日中午12点52分开始存储。显然，乐清移动涉嫌伪证。既然录像时间提早到10点，那么所谓出事的9：45分，录像极可能也有。

2011-05-31

三、钱云会为什么会被撞死在三辆保安车的中间？

//@斯伟江：回复@沈逸:两边都有保安的车。 //@沈逸:“钱云会被撞死在三辆装满保安车的中间”，这是什么？当时照片不是保安的车在马路另一边么？

斯伟江： 摄像头死而复活。费良玉说不清楚一百多万赔偿哪来？无证超载驾驶被判3年半居然还不满，情绪不稳。钱成宇、王立权不让见。庭审不公开。钱云会被撞死在三辆装满保安车的中间，当天又没有施工。车道还有三道，居然撞死在最左边的那根车道上。为什么不让钱父当庭对质费良玉。谁来给我解释这些疑点？

2011-05-31

四、应该以未经删改的录像原件为证。

斯伟江： 王兴律师：辩护人认为公诉方提交的录像片段具有明显的倾向性，不能全面反映本案客观事实，而且基于公安机关在录像录制实践问题上曾经撒谎的情况，辩护人认为其所谓录像始于上午10点的说明是不值得信任的，辩护人怀疑更早时间的现场录像也是存在的。因此，辩护人申请法庭调取全部录像原件进行当庭质证。

2011-05-31

五、公安机关为何要在录像上大作文章？

斯伟江： 王兴律师：公安机关在现场监控录像问题上说谎。在费良玉交通肇事案中，乐清市在新闻发布会上称事发现场的录像监控是事发前四天新安装的，还没有启动存储功能。移动乐清公司的工作人员也证实现场监控未开通存储功能，只是从12月25日中午12时52分才正式启动存储功能。辩护人提交的视听资料可以证明在说谎

2011-05-31

六、说谎者最卑鄙！

斯伟江： 乐清公安如何解释这个乐清移动的证明，关于寨桥村视频项目实施情况的说明：24日下午3点左右，进行设备调测工作。此时至25日上午，由于厂家还没有最后完成设备的调测，工程还处于施工阶段，项目还没有正式交付适用。25日，我们与技术厂家进行沟通，厂家于当天中午完成DB33码的分配工作。

2011-05-31

七、除了钱云会，当时谁会喊救命？

斯伟江： 乐清公安提供的证据，钱云会事发当时，有目击证人邬常兰称，“她俩人当时在厂里，听到外面有人喊救命，才到厂外路上，看到路上有一个人在叫喊，其他情况都不知道。所以也不接受调查”。

2011-05-31

@笑蜀：兄弟你太自信。央视钱云会之死节目中，警方先称摄像头新装，尚未启动存储功能，12：52前无录像可查。而后才拉移动来证明。就算移动不知12：52前有录像，但警方难道不知？不是说警方手动存储吗？明明有却对央视说无，对所谓手动存储讳莫如深，现在要定王立权有罪，这录像却突然复活。又该如何

笑蜀： 大状@斯伟江的“爆炸性证据”又使乐清案件沉滓泛起，阴谋论大有卷土重来之势。我认为案件判断应当以经查证属实的证据证明，而不是主观臆断或者自己的一知半解。如果一直陷于王立权编织的谣言中无法走出来，很难对整个案件有清楚认知。附图抄送@王小山@染香@笑蜀@想做薛定谔的猫@李承鹏@调查记者刘建锋

2011-05-31