冯永锋

    中午，本来像尚未得道的妖怪一样，索性躺在青石板上睡午觉。结果想到一些泡沫加烛光烘托出来的大蛋糕，有点生气，然后悲从中来。这些所谓的大蛋糕，在实际体量和美味没上去之前，给业界造成的幻灭感太强。
    回首这一个来月，晚上总是睡不好。经常半夜吓醒惊醒做噩梦醒，或者无来由地醒在那里。虽然醒来后又仍旧会沉沉或者浅浅地睡去，但睡眠质量的降低，是明显的。心里的焦虑或者说愤懑，估计于我的潜意识，是在泛滥而又泛滥的。
    说得高尚一点，我确实不是在担心自己的问题，也似乎不是在担心所关注的机构的发展问题，而是关注民间环保行业的问题。自古以来，关心则乱入，乱入则无序，无序则焦灼，焦灼则不知所措。于是，可怜的身体与心灵，就得承受这些无明之火，无根之业。
    有意思的是，这一个月来文字也写得少了。好几次都想要奋起，却终于颓然地作罢。
    也许本文是一个行业小观察系列的起始，或者，由于思维太过混沌杂乱，本文甚至未必能够成形。无论如何，先“子曰诗云”地铺陈一下试试吧。

http://s6/mw690/001XkGB9zy6SuOVk5Jb35&690


（小题）一起把蛋糕做大？主刀的人是谁呢？

    以前还是年轻人的时候，迷迷糊糊地认同一个“蛋糕理论”——其实也未必是认同，只是听着这样说的人多了，就顺从地觉得这有道理，甚至是天下公理——这理论是说：“大家现在都还小，不要互相竞争，而要互相协作。大家一起把蛋糕做大，每个人届时只分到的一小块，就比现在的一整个，要大得多。”
    听到这话的时候，说话的人往往会哭诉一个前提，就是行业恶性竞争严重、互相之间不协作甚至拆台、行业其他同事都不具备宏大的发展眼光；人人都只顾着自己眼前的那一小片天地，没有“行业大同”的新常态思维。
    但现在想来，其实这样说话的人，自己也是不自信的。就像控诉腐败的人，一定往往亲身参与过腐败一样，说别人拆台的人，一定也干过拆别人的台的事；说别人没眼光的人，自己也未必有多么宏远的眼光；说别人缺乏韬略的人，自己更可能没有啥上得了台面的韬略；说别人不理性的人，自己可能最不理性。
    现在想来，我觉得受骗最深的，是我到了蛋糕店之后，发现，柜台里，其实只卖两种东西，一种叫小蛋糕，一种叫大蛋糕。小蛋糕们聚集在一起，不会成为大蛋糕。大蛋糕放在那里，也只是由一块面做成，不是由小蛋糕“一起做成”的。
    用到行业发展的观察来说，任何一个行业，一个小蛋糕出生的时候，是绝对不可能与另外一个小蛋糕合并的。一旦在还是面块的时候合并，这块小面块仍旧会被重新揪成一个新的小面块，而不是一起做成一个比原来大一倍的蛋糕。
    同样，如果一块面天生就是做成大蛋糕的，那么，它们肯定不是把诸多的小蛋糕混合在一起做成，而是做蛋糕的人，事先就知道这是一块完整的面。它变成蛋糕的使命，就是做成一个大蛋糕。行业不是合作而做大，而是在众多的小机构之间，出现了一批大的机构，才算真正做大。
    小蛋糕们有小蛋糕的使命和职责，有自己的酸甜苦辣。如果一个小蛋糕不想做成小蛋糕，老想和别人合并成大蛋糕，这个小蛋糕也没有什么存在的价值。只有做够了小蛋糕，才可能理解旁边的大蛋糕。
    一个蛋糕店里卖得最多的，当然是小蛋糕。小蛋糕和大蛋糕，其实构成了这个店的蛋糕生态系统。互相之间形成了良好的商品生态链。满足着各种各样的顾客的需求。
    小蛋糕当然也是有创新的价值的。每年，店里会做一些新的试验，这试验来自创新，更多的来自于模仿。当然，会有淘汰率，会有成功率。而其主流产品，则肯定是传统样式的延续。
    如果不小心，一块面被当成了大蛋糕的一部分，被某个食客拎回家去切分，这时候，想分大蛋糕的人才惊奇地发现，不仅仅做蛋糕的人只能是一个人，吃蛋糕的人，也只能是一个事先已经足够亲密的核心团队。比如生日蛋糕，只有寿星邀请的人，才有权利吃到。其他的人，只能围观，羡慕，或者兴叹，不可能探手其间。

（小题）大蛋糕只和大蛋糕一起玩
    人们平时多半都是消费小蛋糕，或者在绝大多数时候，小蛋糕能够满足人们的日常需求。因此，做一个快快乐乐的小蛋糕，在中国，其实未必不好。每天可以在自己自洽的环境里生活，可以简单地延续着传统就富足而静静。
    偶尔也有消费大蛋糕的时候。当然，大蛋糕只和大蛋糕，或者说想要消费大蛋糕的食客一起玩耍。这时候，往往没有小蛋糕什么事儿，平时吃惯了小蛋糕的人，一旦开始消费大蛋糕，那一刹那，也对小蛋糕产生了疏离。
    总有一些人要做些场面盛大的事。不管是为了虚荣还是为了实务。人们办事的场面越隆重奢华高贵，需要的蛋糕越大。这时候参与分蛋糕的人，身份也越体面和强悍。平时只能消费小蛋糕的人，其实在这时候没有份儿来参与其间。
    于是，有时候就难免产生了受骗之感。你此前因为幻觉，以为自己曾经参与过“做大蛋糕”的恒基伟业，后来发现，人家根本就是把你当成苦力，当成垫背，当成铺路石，当成蛋糕旁边衬托。最有幸的，也只是被当成抬大蛋糕入场的轿夫。穿得花红柳绿，但却是人家的制服；现场热闹非凡，但轰鸣的却是人家的礼炮。
    有权吃大蛋糕的人不管蛋糕来自何处。他们只配合着主人的口令，齐心协力地把大蛋糕分完。如果你此前只是个享用小蛋糕的主儿，你这时候会惊奇地发现，你连大蛋糕的碎屑，都捞不着。它们宁可被现场当成娱乐的工具，扔得一地，最后因为吞咽不下而大块大块地扫进垃圾箱，也不可能掷出窗外，为拼命咽口水的你所分享。
    在极权、审判、怀疑、任性、虚荣泛滥的世界，所谓的共分大蛋糕，只是你的痴人说梦。真正拥有大蛋糕的人，从来不会这么想，也不会这么做。

（小题）问题来了，你是大蛋糕，还是小蛋糕？

    有的人明明是小蛋糕，却觉得自己很庞大松软。关在屋子里觉得自己是天下的大蛋糕，走到山野间还是觉得自己是天下的大蛋糕。在自己的小诸侯国里相信自己是天下的大蛋糕，走到熙熙攘攘的大街上，仍旧目空一切地觉得自己是天下的大蛋糕。当然，这样的人很容易为社会识别，无论有多少，都没有什么害处，自生自灭就好。
    有的人明明是小蛋糕，却被社会普遍误会为是大蛋糕。即使一年一年都没吃上，很多人也一直相信这蛋糕极大，只是自己无能和无缘。一次一次扑个空，也仍旧相信这个蛋糕无穷大，只是自己命不好。一次又一次被凌辱、被欺骗，还是相信这是一块无穷大的蛋糕，只是自己福报未到。
    蛋糕本来就是膨化食品。如果掺上奶油的助阵，就更是泡沫纷飞。如果再加上想像的点燃，就更是星光无限。但实际上，蛋糕有多大，其实取决于面粉有多少。面粉有多少，取决于小麦有多少。小麦有多少，取决于土地有多大块。大地有多大块，取决于生态系统能供给的有机物有多少。
    如果把蛋糕退回到面粉，问题就来了，有的蛋糕极小，却由于做者的无心，放的面粉极多，结果成了铁块一砣。有的蛋糕极大，但里面的面粉指数却极低。
    举例来说，大企业家去做公益，普遍会被人则成大蛋糕。可实际上，企业家在企业领域可能是个大蛋糕，但到了公益领域，可能就是小蛋糕。更重要的是，企业家投入公益的“面粉”其实很少。绝大多数企业家都无法像经营企业那样全心经营公益。除非完全从企业脱身而出，否则，做公益，做环保，只是其心力的蜻蜓点水而已。
    于是，本来一个极小的蛋糕，由于企业领域的光环的烘托和幻化，就成了无穷大的蛋糕。引来无数的分食者。大家竞争啊，扑杀啊，打斗啊，较劲啊，最后发现，分到手的，其实只是一片虚幻的烛光而已。
    再举例来说，大政治家去做公益，大文化人去做公益，大教授去做公益，大明星去做，都可能产生同样的后果。在一个领域的大蛋糕，到了另一个领域，也容易被当成大蛋糕。
    当然，是不是大蛋糕，是不是愿意为公众所享用，公众只要参与过分食几次，就可能迅速地判别。最要命的在于，一个本来应当和小蛋糕一起玩的小蛋糕，由于社会过度的宠爱和幻化，结果拼命想和其他的大蛋糕一起玩。其他的大蛋糕也由于社会惯性思维的作祟，不假思索地将其引入大蛋糕俱乐部，一起吃饭睡觉打豆豆。

    著名人物，一定是要和著名人物一起玩的。国内的著名人物不够玩，就要到国际上去寻找。这才能体现著名人物自身的“苦苦寻觅”的价值。于是，在你仰望著名人物，希望和他一起做蛋糕、分蛋糕的时候，你才惊奇的发现，人家早已把你甩得无限远。
    当然，这一切都没有什么不好。不好的只是幻觉会一次次产生又一次次破灭。带给社会的是疲惫和虚荣，带给社会的是小小的愤怒和不安。
    不过也许“社会丛林”本该如此。繁花与流年每天都在检验着人们的品质与眼力。如果你想具有真正的社会野性，在觅食之余还能够保卫自己不为人所觅食，那么，你是大蛋糕，还是小蛋糕，其实不重要；飘浮于你面前的，是大蛋糕，还是小蛋糕，其实也不重要。（2015.5.23）