政府应为民持家

——深圳市民中心南广场树木枯死情况调查

春天本是草木生长的季节，可是在深圳市中心，在高楼林立的CBD核心区美丽的市政公园广场里一株株碗口粗的大树却枝叶枯黄，仿佛进入了另一个季节。

2007年6月的一个早晨，市民中心南侧铺满花岗岩的广场上，园林工人正在忙碌着，让路人感到奇怪的是，他们并不是忙着给绿地浇水，而是从每个树池里临时挖的土坑里往外搯水，一桶桶，一车车，工人们累得满头大汗。

因笔者正巧手持相机拍摄公园晨景，被园林工人误当成记者，工人们向笔者诉苦道：南广场东、西两片停车场共有124个树池，均栽种了从湖南购来的樟树，这些树的树干都有碗口粗，据说每株价格在七百元以上，可是栽种八个月来，大部分因水淹烂根而枯死，已换了三岔了，工人们用手推车每天搯走一百多车水，仍难于挽回这些客树的生命，他们感到既辛苦又难过。

一周后，笔者陪同《南方都市报》记者再次前往现场了解，记者随后的追踪采访获得了更多信息，并在报上报道。综合现场观察、了解和记者调查，实际情况如下：市民广场南广场（东、西两片）共设树池124个，均栽种了购自湖南的樟树，2006年10月至2007年4月枯死80余株，至2007年6月本次调查时止，先后补种三岔共换树百余株，园林工人最多时八人，暴雨过后每天用手推车往外运水二百车，园林公司向有关管理部门反映过此问题，认为应该建设和完善场地地下水导排系统（俗称盲沟），据工人说，主管部门表示会以经济补偿的方式来解决这个问题。《南方都市报》记者采访设计方代表时，该代表说原设计图纸上有排水盲沟，并认为可能由于周边施工原因致盲沟堵塞而淹水，但园林工人在挖积水坑和换种树时均未发现地下水导排设施，而收集广场地面雨水的排水井在雨后自身也溢满了水，更难以承担树坑排水量了。

树木枯死只是现象，仔细分析后可归纳为如下几方面问题：1、所选外来树种对本地水土适应性较差；2、停车场地基较密实，自然排水性差，场地内未建地下水导排系统使积水难于及时排除；3、南广场人造山丘抬高了地下水位；4、地面雨水排水系统不畅，使人工搯排树池积水无处倾倒；5、出现问题后有关部门未引起足够重视，未有及时改进措施，使死树范围扩大；6、主管部门只承诺给园林绿化公司经济补偿，而没采取有效技术措施挽回损失，因已而造成更大损失。

时至今日（2007年9月11日），死树仍在发生，搯水仍在继续，又一批枯死大树被挖出来，新树又补栽下去。这批死树共34株，占总数的27.4%，加上前几批已换种的近百株死树，死树总数已超过100%。据园林工人反映，市民中心北广场四角168株樟树也曾换过近500株，最后还是改善了排水系统，全部换种了耐水的小叶榄仁树种情况才好转。

据专家统计，树干直径超过10厘米的大树移栽存活率平均为30%，照此算来南广场还要枯死近300株才能“达标”，那样，每株树的购买成本将由700元升至3033元，折损2333元。目前，南广场死树实际损失已达到93000余元，若按平均存活率推算则损失可能高达近29万元。

据市园林管理部门资料显示，深圳市2005年末共有行道树101170株，当年绿化部门共完成行道植树、绿地植树29435株；2006年末行道树总数达180000株，其中当年植树62613株。据此推算，这两年共植树92048，若按因管理不周造成折损1500元/株计，折损总数将达13807万元，虽然这个数是假设，但从南广场的情况看，其中大部分损失是完全可以加以避免的。

在此，我们禁不住要问：如果是自家花园里的树，哪怕死一株会是什么感觉？作为当家主人还会轻描淡写地拿出钱来补偿了事吗？现在城市绿化项目用的可是纳税人的钱啊！作为代表政府的项目管理者可不该那么随便花钱不心疼！再说，若照这样的方式建设森林化城市，建一片林就同时要毁两片林，生态代价实在高昂啊！砍我们身边的树叫毁林，这已是人所共知的，那么，因人为原因枯死外来大树是不是也同样应该叫毁林？

我们呼吁：政府应为民持家，持好家，管好财，珍惜和保护好人类共有的生态资源！

“绿色江河”深圳志愿者之家

熊杨

2007年9月14日