标签:
杂谈 |
行政起诉状
原告:黄海波
被告:北京市公安局
法定代表人:Xxx
诉讼请求:
1、请求依法判令北京市公安局向社会公布原告隐私行为违法;
2、请求依法判令被告给原告赔礼道歉;
3、请求这次判令被告赔偿原告精神损失若干元。
事实与理由:
原告乃演员,尚未婚配,2014年5月15日,原告嫖娼被北京xx区警察处罚行政拘留。
但是在北京公安将原告依法处罚后,原告发现,北京公安局通过自己官方微博等途径,向社会大肆公布宣传原告嫖娼之事,使得原告嫖娼之事妇孺皆知。
原告认为,公民基本的隐私权受法律保护。原告嫖娼固然违法,但是原告只应当受到法律规定的制裁,法律规定嫖娼处罚是警告拘留罚款,当然,警方还有权通知原告家属,据原告所知,在是否通知家属立法时还经过社会广泛争论,原因就是要保护家庭和睦个人隐私,法律并没有规定警方有权将原告嫖娼之事向社会公布,法律规定的公开处罚仅仅是指警方处罚原告时应当向原告公开,而不是向社会公开,以便原告行使申诉控告权利,最大限度保证警方对原告处罚的合法性。
原告认为,北京市公安局向社会公布原告嫖娼的行为,首先是一种行政行为,是一种针对原告针对社会的具体行政行为,既然是一种具体行政行为,那么这种行政行为就应当有法律充分的授权规定,对于公权力法无明文规定不可为,如果没有授权,就属于越权行为,是典型滥用职权的表现。
原告认为,被告向社会公布原告这一违法滥用职权的行政行为,严重侵犯了原告的权利,被告把原告的个人隐私比向小商贩在大街叫卖更公开的方式向社会散布宣扬,被告的这一行为比拘留处罚原告对原告造成的伤害不知强大多少倍!狗仔队捕风捉影怀疑向社会公布那仅仅是私权对私权的侵犯,而公安局利用职权发布信息是公权对原告私权赤裸裸的侵犯。
作为一个深受社会公众关注的艺人,理应时刻注意自己的言行,原告为自己的行为深深感到忏悔,并向支持关注原告人表示深深的歉意!但是对抗公权力的不法侵犯也是公民一项神圣义务!原告犯错违法,有公权力制裁,公权力违法,如果不能得到纠正,那么后果比原告犯错违法不知严重多少倍,如此下去,每个人都没有安全感。
为了自己以后不被公权力违法侵害,为了社会更多的公民最大限度不被公权力违法侵害,为了维护自己的合法权益,原告痛定思痛,决心通过司法维权,起诉北京市公安局,请求公正的法庭依法判准原告诉讼请求。
此致
Xxx人民法院
具状人:黄海波
时间:
原告:黄海波
被告:北京市公安局
法定代表人:Xxx
诉讼请求:
1、请求依法判令北京市公安局向社会公布原告隐私行为违法;
2、请求依法判令被告给原告赔礼道歉;
3、请求这次判令被告赔偿原告精神损失若干元。
事实与理由:
原告乃演员,尚未婚配,2014年5月15日,原告嫖娼被北京xx区警察处罚行政拘留。
但是在北京公安将原告依法处罚后,原告发现,北京公安局通过自己官方微博等途径,向社会大肆公布宣传原告嫖娼之事,使得原告嫖娼之事妇孺皆知。
原告认为,公民基本的隐私权受法律保护。原告嫖娼固然违法,但是原告只应当受到法律规定的制裁,法律规定嫖娼处罚是警告拘留罚款,当然,警方还有权通知原告家属,据原告所知,在是否通知家属立法时还经过社会广泛争论,原因就是要保护家庭和睦个人隐私,法律并没有规定警方有权将原告嫖娼之事向社会公布,法律规定的公开处罚仅仅是指警方处罚原告时应当向原告公开,而不是向社会公开,以便原告行使申诉控告权利,最大限度保证警方对原告处罚的合法性。
原告认为,北京市公安局向社会公布原告嫖娼的行为,首先是一种行政行为,是一种针对原告针对社会的具体行政行为,既然是一种具体行政行为,那么这种行政行为就应当有法律充分的授权规定,对于公权力法无明文规定不可为,如果没有授权,就属于越权行为,是典型滥用职权的表现。
原告认为,被告向社会公布原告这一违法滥用职权的行政行为,严重侵犯了原告的权利,被告把原告的个人隐私比向小商贩在大街叫卖更公开的方式向社会散布宣扬,被告的这一行为比拘留处罚原告对原告造成的伤害不知强大多少倍!狗仔队捕风捉影怀疑向社会公布那仅仅是私权对私权的侵犯,而公安局利用职权发布信息是公权对原告私权赤裸裸的侵犯。
作为一个深受社会公众关注的艺人,理应时刻注意自己的言行,原告为自己的行为深深感到忏悔,并向支持关注原告人表示深深的歉意!但是对抗公权力的不法侵犯也是公民一项神圣义务!原告犯错违法,有公权力制裁,公权力违法,如果不能得到纠正,那么后果比原告犯错违法不知严重多少倍,如此下去,每个人都没有安全感。
为了自己以后不被公权力违法侵害,为了社会更多的公民最大限度不被公权力违法侵害,为了维护自己的合法权益,原告痛定思痛,决心通过司法维权,起诉北京市公安局,请求公正的法庭依法判准原告诉讼请求。
此致
Xxx人民法院
具状人:黄海波
时间: