易到被微信封杀事件愈演愈烈，事情发展完全超出微信公关部门的预计，面对易到方面抽丝剥茧的对比和技术分析以及网络舆论力量，今年早晨，事情出现了转机。我们发现，易到已经可以分享微信朋友圈了，另外像虾米音乐等等，也被微信“解封”。对此，腾讯方面没有作出任何回应。

（易到已经可以分享至微信朋友圈）

（虾米音乐，也可以分享朋友圈）

互联网生来具备开放、平等、协作、共享等文化内涵和价值观，可是，在实际的发展过程中，总会出现太多的人为围栏，破坏开放、平等精神。就比如这两天闹得沸沸扬扬的易到遭微信封杀时间，开放、平等精神荡然无存。

不妨先简单回顾一下：

1)   7月12日晚间，易到发布专车比价推广，但随后发现无法分享到微信朋友圈。

2)   7月13日，发现易到分享到微信的所有内容都被屏蔽。易到方面对此想微信方面提出质疑。很快，微信方面给出解释，指出，易到分享页面存在“诱导分享”浮层，触发朋友圈保护机制。

3)   当晚，易到CEO周航发表致马化腾的公开信，提出质疑，指出微信做法有违互联网精神。马化腾在朋友圈做出回应；

4)   7月14日，易到召开发布会，对微信所言的浮层问题，从产品对比、技术等角度作详细的分析；

5)   7月15日早晨，微信解封易到，易到可以分享至微信朋友圈。

其实，稍微关注一下该事件的发生过程，大家肚里就明白了，微信的做法严重欠妥，面对易到方面的质疑，其回复也存在店大欺客，区别对待竞品的痕迹。腾讯一直在强调开放策略，但是在微信的一亩三分地上，总是给自己的合作伙伴以开放和平等，而之外就选择性的忘记了互联网的开放精神。

对于被封，易到方面针对微信的回复进行了全面的回击，用产品对比、时间前后对比的方式，摆出事实，挑破了微信方面给出的毫无道理的回应。同时，我们也看到，网络上出现很多质疑微信、力挺易到的声音。

现在微信解封易到，我想，这其中有网络舆论的力量。虽然微信坐拥7.6亿活跃用户，但水能载舟亦能覆舟，如果微信一味的鲁莽行事，必定会遭到越来越多用户的捶唾，得不偿失。腾讯解封，显然是意识到了这点。

从微信封杀、解释到解封易到，其实，我们能看到腾讯在开放这个问题上的被动，对于整个互联网行业来说，是一次鞭策。

其实，不仅仅是腾讯，阿里巴巴、百度等为代表的巨头，都表示要采取开放的策略，实现共赢。但是，我们也发现，BAT所言的开放，经常会陷入因利益问题而封闭导致的舆论漩涡。

目前，BAT三家，都在各自构建庞大的互联网生态圈，这个生态圈会涵盖用户衣食住行工作等各个方面的消费需求。这种大生态圈建设的一个必然结果就是业务的高度重合，在重合的垂直市场内，都希望最大化各自的市场影响力和控制权，并让他们在各自的生态圈中运作，最终来满足巨头们的利润需求。这种环境下，竞争性封杀难以避免。

比如餐饮外送业务，腾讯和阿里在美团上打得不可开交，彼时，打开美团客户端，用户支付的时候发现微信支付成为了默认的支付方式，而支付宝则被雪藏。面对这种竞争性封杀阿里自然不干，最终导致推出美团，全力扶持口碑并巨资投入饿了么。

而回到这次微信封杀易到，因为腾讯有滴滴在，两者就是直面竞争共分一个蛋糕的关系。虽然腾讯一直在强调开放生态，但它的开放更多的是针对自己的生态合作伙伴，所以给“外人”穿小鞋的事情时有发生。

不过，商业竞争最终还是要回归到服务用户这个本质问题上来的，竞争的最终结果是让产品、服务走向更好，但是，如果互联网公司总是抱有我的地盘我做主的封闭、利己思想不放，这显然有违互联网开放平等的精神，也是有违商业本质的。