质疑农业农村部：评选“阵型种业”目的何在？

农业农村部办公厅22年9月12日印发《关于扶持国家种业阵型企业发展的通知》说，根据企业规模、创新能力和发展潜力等关键指标，集中力量构建“破难题、补短板、强优势”国家种业企业阵型，加快打造种业振兴骨干力量。扛起中国种业振兴大旗。23年6月央行等五部门印发《关于金融支持全面推进乡村振兴加快建设农业强国的指导意见》指出，“积极支持符合条件的国家种业阵型企业”进入资本市场。

报告说：“我国80%的农作物种子是企业提供的（假话：故意回避是农业科研院所培育的），从7000多家农作物种业企业中遴选出的69家阵型企业，是保障国家粮食安全的种业主力军。”农业农村部种业管理司介绍，在确保口粮绝对安全方面，19家企业入围，聚焦水稻、小麦，构建“强优势”企业阵型，巩固和强化育种创新能力，为口粮绝对安全提供种源支撑；在其他粮食和重要农产品生产供应方面，32家企业入围，聚焦玉米、大豆、棉花、油菜、薯类等，构建“补短板”企业阵型，充分挖掘优异种质资源，全面应用现代育种技术，18家企业入围，构建“破难题”企业阵型，加快自主品种选育。

何谓“阵型企业”？种业管理司注释：一是，强化企业创新主体地位，引导资源、技术、人才、资本等要素向重点优势企业集聚。二是，聚焦优势种源，加快现代育种新技术应用，完善商业化育种体系。三是，支持科研单位与阵型企业对接，开展科技、资源、技术、人才长期战略合作，共享国家科研设施平台，共建研发平台。四是，支持阵型企业参与种质资源保护、鉴定和开发利用，加快优异种质资源交流共享。五是，支持阵型企业牵头承担国家育种创新攻关等任务。概括地说，“阵型企业”就是“企业要与科研育种院所合作”，引导资源、技术、人才、资本等向企业集聚，共享国家科研设施平台！

就这样，农业农村部给全国种子企业“排个名次”，为公众提供与消费、投资相关的信息，每年还都要郑重地在种子交易会上搞一个发布仪式。随后，大小媒体炒作一番，看看前10位，分布在哪几个省；看看百名分布，特别多的有哪几个省。进位了的总结经验，退位了的查找差距……总能热闹上好几个月，成为岁末年初的一场好戏。

要说鞭策与激励，对入选阵型企业肯定是有的。对那些争一争就入选，让一让就落选的企业，也有压力。——没进“阵型企业”的想进，进了的想守，守住的还想再争位次……呼喇喇前沿阵地煞是热闹，越争越能强，越强越能争，争资金、争人才、争市场……有政策的拿政策争，没政策的靠对策争；允许走的看着绿灯走，不让走的顶着红灯也要匍匐前进。

问题是经不起推敲的东西偏有人推敲，榜上无名的企业老板指责“阵型企业”排行缺乏科学依据”，榜上有名的老板明知这荣誉来得不明不白，却还是表示“能被评上“阵型企业”是件好事情，说明企业得到了社会的认同”。谁都知道，种业公平的呼声越来越高，阵型企业”都成了众矢之的。其实，只要问一问：谁需“阵型企业”？形形色色 “阵型企业”背后的利弊权衡与价值选择，就都会水落石出，真相毕露。“损有余而补不足”难，难就难在补不成，算不得政绩；“损不足而补有余”易，易就易在补成，便是政绩。正儿八经的“阵型企业”排名可以休矣！

中国种业与跨国公司之间的差距，最主要的不全是人材、资本、技术、产品、资源等物质要素，而是制度层面。影响中国种业发展的并不是自由竞争，而最主要的障碍是过度的行政管制，中国种业必须进行深层次改革，实现从“管制型行政”向“服务型行政”转变。只改形式不改内容，只改枝节不改本质，只能是缘木求鱼，枉费时日。

在种业市场化进程中，实际上我国实行了一种自上而下的越放越大的政府主导型市场经济，无形中使政府权力更加扩大，事实上形成了大政府小社会的格局，国家机关愈见庞大，官员的影响作用又几乎无所不能，无处不在！巨大的公共政治经济资源使官员的地位前所未有的提高。掌握这些资源的多寡又加大了官员之间的利益差距和心理不平衡，产生攀比效应，对“官本位”无疑起了推波助澜的作用。

古人云：美物者贵依其本，赞事者宜本其实。衷心奉劝农业管理人员、科学家，要远离游戏性，拒绝表演性，超越名利性。科学愈是发展，知识愈是丰富，智力愈是强大，人们就愈觉得自己的无知与渺小。科学研究无捷径可走，必须踏踏实实，实事求是，埋头苦干，循序渐进。列宁有一句名言：真理超过一分就是谬误。农业科研人员要引以为戒啊！

计划经济的嘴，市场经济的腿。中国种业向前进——迈步维艰！