这篇报道不专业

——评《商洛日报》一篇报道《我市出现手足口病》 

没事，好浏览《商洛日报》，一是因为这是家乡的一份报，二是自己也爱好写写“小豆腐块”。周五下乡回来，打开电脑，上网一瞧，突然一篇报道很“耀眼”——我市出现手足口病。凭着专业的眼光，我深感惊奇。于是就仔细阅读了起来。

读过之后，我觉得有以下几个表述值得商榷：

一是“近期，我市出现手足口病”。毫无疑问，我们对大家都知道，手足口病是一种比较常见的传染病，多年来一直存在，常年皆发，5-7月高发；人人皆易感，儿童才发病，5岁以下儿童多发，3岁以下发病后病情较重，并不是“近期，我市出现手足口病”，好像是什么“新发现”的什么“新”传染病。

二是报道中显示“首诊负责制”有漏洞。你看这个“刘小孩”的就诊情况：“刘女士的儿子三岁多，三天前从幼儿园回来就病了，一直时断时续地发着高烧，在当地医院打了几天吊瓶都不起作用。情急之下，刘女士将儿子带到市区医院。”按照传染病管理有关规定，要实行预检分诊再到发热门诊，要实行首诊负责制，发现传染病要按规定程序报告，首先在当地指定的“定点医院”治疗，而这个“刘小孩”在怎么可能“情急之下”直接跑到市区医院呢？

三是有关手足口病发病情况表述疑点多。一句“手足口病进入人体”，显出不专业，应该说“手足口病病毒感染之后”或许更合适；感染后到底有多大比例发病，面前还没有一个明确的说法，大多数只说“隐性感染大量存在”。在网上搜了一下，发现有一篇报道，说：“日前，河北省石家庄市疾控中心开展了5岁以下健康儿童手足口病隐性感染状况调查。结果显示，健康儿童中携带肠道病毒者占21.53%，发病较高地区隐性感染率达26.42%”。 而成人群体有多少，不得而知。因此不宜说，“90%的儿童感染病毒主要表现为手足口部位的疱疹”，似乎90%的儿童感染病毒均发病，显然不是。另外，该文对发病症状的描述也不对，如：“初期症状患者通常精神萎靡，不爱动，没有食欲，病情加重者会出现发热同时伴有手足口疱疹等典型症状”。因为如果出现“精神萎靡，不爱动”，可能不是“初期”，也不是“轻症”，而往往预示着“可能发展为重症”或是“病重的表现”，必须高度警惕。

总之在手足口病高发时期，媒体积极介入宣传，其用意还是值得肯定的，但因为“术业有专攻”，因此出现此情“记者”无可厚非，但作为媒体实在不应该，当避免！（徐毓才）